Мотивированное решение от 07.06.2021 по делу № 02-0510/2021 от 22.09.2020

УИД 77RS0002-02-2020-001149-67

Дело № 2-510/2021

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 31 мая 2021 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре  фио,

с участием истца - фио,

третьего лица  - фио,

представителя третьего лица   фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узуноглу Озана Озановича к ООО “МетеЭнергия” о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между лизингодателем адрес «Европлан» и лизингополучателем ООО “МетеЭнергия” был заключен договор лизинга № 1474516-ФЛ/МКМ-16 от 29 августа 2016 г. Истец исполнял обязательства лизингополучателя по указанному договору в период с 23 января 2018 г. по 14 августа 2020 г., производил платежи с его банковского счета и счета его матери. Ответчик денежные средства истцу не возвратил, предмет лизинга также не передал.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика  неосновательное обогащение в размере  сумма,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01 сентября 2016 г. по 11 сентября 2020 г. в размере сумма, а также за период с 12 сентября 2020 г. по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо – фио, ее представитель  - в судебном заседании считают иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица адрес «Европлан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387  Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между лизингодателем адрес «Европлан» и лизингополучателем ООО “МетеЭнергия” был заключен договор лизинга № 1474516-ФЛ/МКМ-16 от 29 августа 2016 г.

Из отзыва адрес «Европлан»  следует, что обязательства по договору лизинга прекращены надлежащим исполнением, предмет лизинга передан в собственность ООО “МетеЭнергия” по договору купли-продажи от                        17 июля 2020 г.  Основания, по которым истец осуществлял платежи за                              ООО “МетеЭнергия”, третьему лицу не известны.

Согласно представленным суду платежным документам истец фио производил платежи в пользу адрес «Европлан» за                   ООО “МетеЭнергия” по договору лизинга № 1474516-ФЛ/МКМ-16 от                    29 августа 2016 г.

Кроме того, платежи в пользу адрес «Европлан» за                                 ООО “МетеЭнергия” по договору лизинга № 1474516-ФЛ/МКМ-16 от                     29 августа 2016 г. производились также фио

Третье лицо фио в судебном заседании пояснила, что производила данные платежи по просьбе и за счет истца, в связи с чем списанные с ее счета суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец произвел в пользу ООО “МетеЭнергия” платежи с указанием в качестве  их назначения – за автомобиль по договору лизинга № 1474516-ФЛ/МКМ-16 от 29 августа 2016 г.

Согласно расчету истца, общая сумма платежей составила                            сумма

Ответчик возражений на иск не представил, доказательств наличия оснований для получения указанных платежей не привел.

При таких обстоятельствах, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 г. по 11 сентября 2020 г.  составляют сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Исходя из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 г. по дату вынесения решения суда 31 мая 2021 г. составляют сумма (сумма + сумма).

Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, иск фио подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                    сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░