Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2013 ~ М-2567/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Березанцевой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-2590\13 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 54086,79 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что **.**.**** г. на основании заявления на получение международной карты ФИО1 А.В. ФИО1 в лице Сызранского отделения №00 ему была выдана международная банковская карта (номер карты: №00, номер счета карты №00) и установлен кредитный лимит в размере 45 000 руб. поул. ХХХ,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ **.**.**** г. №00-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты ФИО1 А.В. с Условиями использования международных карт ФИО1 и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г. В соответствии с п.3.3 указанных Условий «Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция».

Пункт 3.4. Условий предусматривает, что «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке установленной Тарифами Банка».

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплата суммы просроченного основного долга в полном объеме».

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1» по международной банковской карте : процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, длительность льготного периода -50 дней.

Со стороны держателя карты ФИО1 А.В. имеет место неисполнение обязательств погашению кредита.

Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1.

Таким образом, Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «ФИО1» считает необходимым потребовать возвращения суммы просроченной задолженности по кредитной карте №00, номер счета карты №00. Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте с ФИО2 пользу ОАО «ФИО1» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарское отделения №00 в сумме 54086,79 руб.: просроченная задолженность по основному долгу - 44 988,55 руб., просроченные проценты - 5866,09 руб.; неустойка- 3232,15 руб.; расходы по госпошлине- 1 822.60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 А.В. в судебное заседание не явилась, место его жительства суду неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика в суд приглашен адвокат ФИО6, которая полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 в лице Сызранского отделения №00 ответчику ФИО1 А.В. была выдана международная банковская карта (номер карты: №00, номер счета карты №00) и установлен кредитный лимит в размере 45 000 руб. поул. ХХХ,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ **.**.**** г. №00-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты ФИО1 А.В. с Условиями использования международных карт ФИО1 и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от **.**.**** г. В соответствии с п.3.3 указанных Условий «Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция».

Пункт 3.4. Условий предусматривает, что «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке установленной Тарифами Банка».

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплата суммы просроченного основного долга в полном объеме».

Со стороны держателя карты ФИО1 А.В. имеет место неисполнение обязательств погашению кредита, о чем он неоднократно извещался, и что является основанием к требованию возвращения суммы просроченной задолженности по кредитной карте (номер карты №00 номер счета карты №00), которая составляет 54086,79 руб.: просроченная задолженность по основному долгу - 44 988,55 руб., просроченные проценты - 5866,09 руб.; неустойка- 3232,15 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте с учетом задолженности по процентам и уплаты госпошлины в сумме 1822,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №00 ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №00 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №00) ░ ░░░░░ 54086,79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1822,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55909,39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: