Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 07.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                                                                                         г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Васильченко А.В.,

при секретаре                                                                                                  Середа А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Завитинского района                                 Бондарь Т.С.,

потерпевшего                                                                                             Потерпевший №1,

обвиняемой                                                         Косяченко А.Р.,

защитника - адвоката                                     Плотниковой Е.А.,

    представившей удостоверение № 595 от 08.04.2015 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Косяченко Анастасии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, учащейся 1 курса ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж», в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей воспитателем в МАДОУ ЦРР детский сад №7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Косяченко А.Р. обвиняется в том, в период с 1 апреля 2018 года по 7 апреля 2018 года в г. Завитинске Амурской области Косяченко А.Р. находилась по месту своего жительства по адресу <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте № открытой по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») операционный офис Завитинский (3856), расположенном по адресу <адрес>, имеются денежные средства, у Косяченко А.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, 7 апреля 2018 года в 11 часов 07 минут в г. Завитинске Амурской области Косяченко А.Р., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 телефон, на который ранее было установлено мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», путем ввода логина и пароля доступа мобильного приложения системы «ВТБ-Онлайн», вошла в личный кабинет системы «ВТБ-Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с лицевого счета ПАО «Банка ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1600 рублей, на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя Косяченко А.Р. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, 15 апреля 2018 года в 11 часов 07 минут в г. Завитинске Амурской области Косяченко А.Р., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 телефон, путем ввода логина и пароля доступа мобильного приложения системы «ВТБ-Онлайн», вошла в личный кабинет системы «ВТБ-Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с лицевого счета ПАО «Банка ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей, на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя Косяченко А.Р. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, 17 апреля 2018 года в 18 часов 16 минут в г. Завитинске Амурской области Косяченко А.Р., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 телефон, путем ввода логина и пароля доступа мобильного приложения системы «ВТБ-Онлайн», вошла в личный кабинет системы «ВТБ-Онлайн», осознания общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждении с лицевого счета ПАО «Банка ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя Косяченко А.Р. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в <адрес> ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 телефон, путем ввода логина и пароля доступа мобильного приложения системы «ВТБ-Онлайн», вошла в личный кабинет системы «ВТБ-Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с лицевого счета ПАО «Банк ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя Косяченко А.Р. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 14000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действия обвиняемой Косяченко А.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу в целях прекращения уголовного дела в отношении Косяченко А.Р. в связи с примирением, указав, что Косяченко А.Р. принесла ему свои извинения, в полном объеме возместила ущерб, материальных претензий к ней не имеет. Данное ходатайство потерпевший поддержал, обратился к суду с письменным заявлением, пояснив, что Косяченко А.Р. принесла ему свои извинения, которые он принял, материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Косяченко А.Р. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Косяченко А.Р. в связи с примирением.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Косяченко А.Р. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. В судебном заседании Косяченко А.Р. заявленное ходатайство поддержала, обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 О том, что примирение с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, ей известно, но она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё именно по этому основанию. Ходатайство обвиняемой Косяченко А.Р. поддержано её защитником Плотниковой Е.А.

Заслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Косяченко А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все установленные законом основания, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Косяченко А.Р. в связи с примирением, заслушав мнения обвиняемой Косяченко А.Р. и её защитника - адвоката Плотниковой Е.А., просивших суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Косяченко А.Р. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, исследовав материалы дела в необходимом объёме, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, поскольку Косяченко А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, материальный ущерб возместила полностью, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые он принял, учитывая, что потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемая Косяченко А.Р. осознает, что примирение с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё именно по этому основанию, суд приходит к выводу, что необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Косяченко А.Р. имеются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: ответ о принадлежности банковской карты № Потерпевший №1, информацию по операциям с банковской картой №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, отчет по банковской карте №, зарегистрированной на имя Косяченко А.Р., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.09.2018, кассовый чек ГПОАУ АО «Амурский педагогический колледж» от 18.09.2018, выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» на имя Косяченко А.Р., хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Косяченко Анастасии Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Косяченко А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ответ о принадлежности банковской карты № Потерпевший №1, информацию по операциям с банковской картой №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, отчет по банковской карте №, зарегистрированной на имя Косяченко А.Р., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.09.2018, кассовый чек ГПОАУ АО «Амурский педагогический колледж» от 18.09.2018, выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» на имя Косяченко А.Р., хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    А.В. Васильченко