Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 ~ М-93/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-81/2021

49RS0009-01-2021-000184-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 2 августа 2021 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 287856 рублей 26 копеек, возмещении судебных расходов в размере 6078 рублей 56 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», Общество) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 287856 рублей 26 копеек, возмещении судебных расходов в размере 6078 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ», Банк) предоставил К. кредит в сумме 544 000 рублей 00 копеек на срок до "дата" с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед К. и в установленные договором сроки предоставил ей кредит в размере 544 000 рублей 00 копеек.

"дата" между ОАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №Т-5/2020, по которому все права требования по указанному выше кредитному договору переданы ООО «Траст».

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному выше договору уступки прав (требований) были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от "дата", сумма просроченной задолженности по которому составила 215075 рублей 47 копеек, сумма просроченных процентов составила 58695 рублей 79 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 14085 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о составившейся замене кредитора и истец до обращения в суд в адрес ответчика направил претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст.

Определением мирового судьи судебного участка № Ягоднинского судебного района Магаданской области от "дата" судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления К. не исполнила.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 287 856 рублей 25 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 215075 рублей 47 копеек; сумма просроченных процентов 58695 рублей 79 копеек; сумма неустойки 14085 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 078 рублей 56 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик К. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судом, поскольку вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику по известным адресам ее регистрации и проживания, сведения о которых имеются в материалах дела, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика К.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя участниками договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела "дата" между ОАО «АТБ» и К. заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 544 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, а ответчик обязался производить ежемесячно, в течение срока действия договора, возврат суммы кредита платежами в размере, предусмотренном графиком платежей, а также производить уплату процентов из расчета 19,9 % годовых.

Пунктом 1.1.1 указанного Договора предусмотрено, что в течение одного календарного дня с момента подписания данного договора Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим договором, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перевод денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика (или на иной банковский счет либо осуществляет выдачу денежных средств наличными) в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2 Договора).

Согласно пункту 3.3.1 Договора заемщик обязуется ежемесячно вносить денежные средств на текущий банковский счет не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего Договора. При просрочке ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку, которая в соответствии с пунктом 2.2.4 Договора подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной задолженности суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора (п.3.3.3 Договора).

Согласно параметрам Договора и графику погашения кредита платежной датой погашения кредита установлено 26 число каждого месяца, начиная с января 2013 года и ответчик обязуется внести истцу 84 аннуитетных платежа в размере 12046 рублей 23 копейки.

Расходными кассовым ордером № от "дата" подтверждается факт перевода на счет, открытый на имя К., в счет выдачи денежных средств по кредитному договору № за вычетом страховой премии в размере 38080 рублей 00 копеек денежных средств в размере 505 920 рублей 00 копеек, и факт получения ответчиком указанных денежных средств, что свидетельствует об исполнении Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку все условия кредитного договора в части предоставления Банком заемщику денежных средств выполнены "дата", то с этой даты в силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ кредитный договор вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

"дата" между ОАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-5/2020, по которому все права требования по указанному выше кредитному договору переданы ООО «Траст».

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что К. неоднократно нарушала установленный график внесения платежей по кредитному договору. "дата" ею был внесен последний платеж по Договору, далее с указанной даты внесение денежных средств по Договору не осуществлялось.

"дата" истцом ответчику по адресу регистрации направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 209764 рублей 21 копейка.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом и полученным ответчиком, не представившим возражения относительно них, задолженность ответчика перед ООО «Траст» по кредитному договору № от "дата" составляет 287 856 рублей 25 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 215075 рублей 47 копеек; сумма просроченных процентов 58695 рублей 79 копеек; сумма неустойки 14085 рублей 00 копеек.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик К. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Расчеты задолженности, представленные истцом к иску, судом проверены, являются арифметически и логически правильными, основаны на условиях договора и положениях действующего законодательства, ответчиком не оспариваются и в силу вышеизложенного являются обоснованными, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 19,9 % годовых и также не вызывают у суда никаких сомнений.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, доказательств надлежащего выполнения условий договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, заключил на оговоренных условиях кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 287 856 рублей 25 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 215075 рублей 47 копеек; сумма просроченных процентов 58695 рублей 79 копеек; сумма неустойки 14085 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6078 рублей 56 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6078 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 287 856 рублей 26 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 215075 рублей 47 копеек; сумма просроченных процентов 58695 рублей 79 копеек; сумма неустойки 14085 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078 рублей 56 копеек, а всего взыскать 293934 рубля (двести девяносто три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кошкина