Определение по делу № 2-1827/2017 ~ М-2294/2017 от 13.07.2017

№2-1827/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ступино Московской области         07 августа 2017 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев исковое заявление Исхакова Касима Сулеймановича к Тишкину Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков К. С. обратился в суд с иском к Тишкину А. В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Исхакова К.С. к Тишкину А.В. о взыскании 2338073 рублей задолженности. В ходе исполнительного производства установлено, что в составе имущества должника имеется земельный участок площадью 0.15 га по адресу: <адрес> кадастровый №.

При рассмотрении дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.

Истец считает, что рассмотрение дела подлежит в Скопинском районном суде Рязанской области по месту нахождения земельного участка.

Суд выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения земельного участка, т.к. дело было принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.Из разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п.3 ч 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выявлено, что земельный участок расположен в Скопинском районе Рязанской области. Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Скопинский районный суд Рязанской области

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Исхакова Касима Сулеймановича к Тишкину Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок направить в Скопинский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

            Судья:            Середенко С.И.