Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2021 (2-10716/2020;) ~ М-10403/2020 от 26.11.2020

№ 2-705/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            26 февраля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНМИ» к Гончаровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 гг. в размере 42 996,77 руб., пени за период с 11.07.2018 по 31.03.2020 гг. в сумме 8 135,84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 734 руб.

Свои требования, мотивируют тем, что ООО «КОНМИ» являлась управляющей организацией многоквартирного дома № № по адресу: АДРЕС в период с 10.12.2015 по 01.04.2019 гг. Ответчику на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: АДРЕС. Поскольку ответчиком не производится в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность, о взыскании которой и предъявлено требование.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не располагает.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 159 ЖК РФ потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «КОНМИ» являлась управляющей организацией многоквартирного дома № № по адресу: АДРЕС в период с 10.12.2015 по 01.04.2019 гг.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой, ответчик является собственником жилого помещения, по адресу: АДРЕС 12.03.2015 г. (л.д. 30).

Согласно представленной карточки регистрации по месту жительства, ответчик зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 14-15).

Поскольку ответчиком не производится в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность.

26.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 323 и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 25.12.2019 г., вынесенный по заявлению ООО «КОНМИ» о взыскании с Гончаровой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 гг. указана в размере 42 996, 77 руб., и пени (л.д. 11).

Согласно расчета стороны истца в настоящем исковом заявлении сумма задолженности ответчика за период за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 гг. составляет 42 996, 77 руб., пени за период с 11.07.2018 по 31.03.2020 гг. в сумме 8 135, 84 руб. (л.д. 27-29). Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, суд счел возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОНМИ» к Гончаровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Гончаровой Оксаны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНМИ»

задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 гг. в размере 42 996 (сорок две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 77 коп.,

пени за период с 11.07.2018 по 31.03.2020 гг. в сумме 8 135 (восемь тысяч сто тридцать пять) руб. 84 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.А. Селин