Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2012 от 18.04.2012

Мировой судья Орлов Д.В.                                                                                                дело № 5-242/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2012 года                                                                                                     село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соковикова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соковикова К.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в ил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Соковиков К.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данным постановлением Соковиков К.К. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на <адрес> без установленного государственного регистрационного знака, тем самым нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Соковикову К.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Соковиков К.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе указал, что решение мировым судьёй принято на основании документов, составленных сотрудниками полиции с нарушением закона.

В судебном заседании Соковиков К.К. жалобу поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Выслушав доводы заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которой Соковиков К.К. привлечен к административной ответственности, предусматривает управление транспортным средством без государственного регистрационного знака и влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Соковикову К.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вина Соковикова К.К. во вмененном ему административном правонарушении нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам мировым судьёй дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, Соковиков К.К. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № без установленного государственного регистрационного знака, тем самым нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что предусмотрена ответственность ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются подписи Соковикова К.К. об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Фактические данные о совершении правонарушения содержатся в фотографиях, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора Власова М.А.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении Соковиковым К.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности.

Действия Соковикова К.К. правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственного регистрационного знака. Наказание Соковикову К.К. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Соковиковым К.К. административного правонарушения нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Соковикова К.К. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Соковикова К.К. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                             А.С. Пермяков