Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 (2-7579/2014;) ~ М-7297/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания    Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/15 по иску В.Г.Е. к ООО «Консоль» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В.Г.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО «Труд-1» был заключен договор займа №..., на основании которого, в соответствии со счетами №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, предъявленными ООО «Консоль» к ООО «Труд-1» в период с дата по дата для оплаты за разработку технического заключения жилых домов №..., за разработку ПСД на строительство, за корректировку ПДС домов №... за строительство жилых домов платежными поручениями №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата №... от дата года, №... от дата года, №... от дата №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата года, №... от дата В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» перечислены денежные средства в размере *** рублей, Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца В.Г.Е. - М.Е.В., действующий на основании доверенности от дата года, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска, дополнив, что В.Г.Е. в никаких правоотношениях с ООО «Консоль» не состояла и ответчик необоснованно принял от нее денежные средства, которые обязан возвратить истцу, Арбитражным судом Самарской области установлено, что обязательств между В.Г.Е. и ООО «Труд-1» не имелось и денежные требования на сумму, которая была перечислена в пользу ООО «Консоль» не была зачтена как исполнение обязанностей за ООО «Труд-1».

Представитель ответчика ООО «Консоль» Д.Н.В., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ООО «Консоль» осуществляло для ООО «Труд-1» разработку проектно-сметной документации на строительство жилой застройки в адрес, свои обязательства перед ООО «Труд-1» были исполнены на указанную истцом сумму, что денежные средства оплачены за ООО «Труд-1» третьим лицом не противоречит закону, если истец настаивает на позиции отсутствия каких-либо правоотношений с ООО «Консоль» просит применить правила, установленные в ч.4 ст.1109 ГК РФ.

В судебном заседании арбитражный управляющий ООО «Труд-1» Т.А.В., действующий на основании определения Арбитражного суда Самарской области от дата года, полагал, что исковые требования В.Г.Е. подлежат удовлетворению, обязательства на спорную сумму у ООО «Труд-1» перед истцом отсутствуют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между В.Г.Е. и ООО «Труд-1» заключен договор займа №... на сумму *** рублей без начисления процентов сроком до дата года.

дата между В.Г.Е. и ООО «Труд-1» заключено дополнительное соглашение к договору займа №... от дата года, которым сумма займа установлена в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

Платежным поручением от дата №... В.Г.Е. на счет ООО «Консоль» были перечислены денежные средства по оплате договора займа №... от дата в размере *** рублей.

В.Г.Е. в адрес ООО «Консоль» была направлена претензия, в которой она указала, что встречные обязательства ООО «Консоль» перед ней не исполнено, просит в семидневный срок возвратить денежные средства в размере *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» заключен договор №... на выполнение проектных работ по разработке ПСД на строительство жилой застройки в пгт. П.Д.В., цена работ составляет *** рублей, авансовый платеж составляет *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции по вышеназванному договору, согласно которому с нала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей, сумма аванса – *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей сумма аванса – *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей сумма аванса – *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» заключен договор №... на выполнение проектных работ по разработке технического заключения на обследование строящихся жилых домов адрес, цена работ составляет *** рублей.

После выполнения обязательств по вышеназванному договору дата был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции по договору.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» заключен договор №... на выполнение проектных работ по корректировке проектно-сметной документации в части отмены технических этажей в жилых домах №... (разделы: «Архитектурно-строительные решения», «Отопление и вентиляция», «Водоснабжение и канализация», «Электроснабжение внутреннее», «Сметная документация», «Пояснительная записка» в адрес с последующим сопровождением в экспертизе в качестве генпроектировщика, цена работ составляет *** рублей. Согласно условиям договора заказчик производит аванс в размере *** рублей от 1го этапа, при передаче документации по 1му этапу в размере *** рублей, аванс от 2го этапа составляет *** рубля, при передаче документации по 2му этапу – *** рубля, аванс от 3го этапа составляет *** рублей, при передаче документации по 3му этапу – *** рублей, аванс по 4му этапу составляет *** рублей, при передаче документации по 4му этапу – *** рублей, аванс по 5му этапу составляет *** рублей, при передаче документации по 4му этапу – *** рублей

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» заключен договор №... на выполнение проектных работ по разработке технического заключения на обследование строящегося жилого адрес, цена работ составляет *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, за отчетный период предъявлено *** рублей, цена по договору *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №... от дата года, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рубля, за отчетный период предъявлено *** рубля, цена по договору *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №... от дата года, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, следует к перечислению *** рублей, цена по договору *** рублей.

дата между ООО «Труд-1» и ООО «Консоль» был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №... от дата года, согласно которому с начала проектирования предъявлено *** рублей, следует к перечислению *** рублей, цена по договору *** рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... требования В.Г.Е. были включены в состав требований кредиторов четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО «Труд-1» частично на сумму *** рублей..

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из пояснений представителя истца, следует, что В.Г.Е. признает то обстоятельство, что перечисляла денежные средства ООО «Консоль» во исполнение несуществующего обязательства. Таким образом, суд полагает, что подлежит применению положения ч.4 ст.1109 ГК РФ, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

Также, суд полагает, что доводы представителя истца о том, что ответчиком неправомерно принимались денежные средства от В.Г.Е., являются необоснованными.

Так, ч.1 ст.313 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, законом предусмотрено исполнение обязательств перед кредитором третьим лицом.

Что же касается ссылки представителя истца на определение Арбитражного суда Самарской области от дата года, то суд полагает, что установленные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения требований В.Г.Е., кроме того, как следует из указанного судебного акта, документам, представленным в суд при рассмотрении настоящего спора ответчиком, оценка не была дана.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Г.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь