Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2017 ~ М-892/2017 от 25.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                                                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1046/2017 по исковому заявлению ООО МКК «ЦФП Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ООО МКК «ЦФП Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 470 рублей 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 834 рублей 12 копеек, ссылаясь на следующее:

13.01.2016 года между ООО МКК «ЦФП Поволжье» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен заем на сумму 7 000 рублей на потребительские цели на срок до 27.01.2016 года с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (657% годовых).

Однако, Ответчик в назначенный срок не исполнил свои обязательства и не возвратил взятую сумму займа с начисленным на нее процентами за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.2 договора, Ответчик уплачивает Займодавцу пени из расчета 0,05% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного возврата суммы займа.

    По состоянию на 14.01.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 54 470 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с Ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 470 рублей 50 копеек, в том числе сумму основного займа в размере 7 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 016 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 45 454 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей 12 копеек.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Также посредством телефонограммы была извещена мать ответчика- ФИО4 которой было сообщено о времени и месте рассмотрения настоящего дела и необходимость явки ответчика в судебное заседание.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании решения № единственного учредителя, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки Поволжье» с ДД.ММ.ГГГГ переименована в соответствии с требованиями законодательства РФ в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки Поволжье», сокращенно ООО МКК «ЦФП Поволжье».

Между ООО МКК «ЦФП Поволжье» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 указанного договора Ответчику был выдан заем в размере 7 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за их пользование в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (657% годовых).

В нарушение ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ в нарушение п. 2 договора Ответчик в назначенный срок не исполнил свои обязательства по договору № и не возвратил взятую сумму займа с начисленными на нее процентами за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.2 договора, Ответчик уплачивает Заимодавцу пени из расчета 0,05% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.07.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию по договору денежного займа № от 13.01.2016г., в которой указал о наличии у него задолженности по состоянию на 13.01.2016 года, а именно по возврату суммы основного долга, процентов по договору займа, процентов за нарушение срока погашения займа и предложено погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчетов истца по состоянию на 14.01.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 54 470 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 50 копеек.

Соответственно требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 016 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и причитающихся процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Согласно расчета истца, данная сумма задолженности составляет 45 454 рубля.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 834 рублей 12 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЦФП Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЦФП Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 470 рублей 50 копеек следующую сумму:

- 7 000 рублей 00 копеек - сумма основного займа,

- 2 016 рублей 00 копеек - проценты за пользование денежными средствами по договору займа,

- 45 454 рубля 00 копеек - проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа;

расходы по оплате госпошлины в размере 1 834 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Челаева Ю.А.