Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2016 ~ М-2010/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2045/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Купцову А.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) в лице филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Купцову А.Е., ООО «Фаворит». В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между истцом и ООО «Фаворит» заключено кредитное соглашение (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 2 014 850 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием 20,68 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, между истцом и Купцовым А.Е. был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) и договор о залоге недвижимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена), предметом залога является автомобиль ТОНАР-95234, тип: полуприцеп самосвальный, идентификационный номер (номер обезличен), номер двигателя: отсутствует, шасси: (номер обезличен), цвет синий, залоговой стоимостью 910 000 рублей. Ответчик ООО «Фаворит» осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме в срок до (дата обезличена), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 667 160,46 рублей. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Фаворит», взыскать в солидарном порядке с ООО «Фаворит», Купцова А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 667 160,46 рублей, из которых: 1 377 826,16 рублей – кредит, 219 243,27 рубля – проценты за пользование кредитом, 43 302,08 рубля – пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 26 788,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); обратить взыскание на имущество, задолженное по договору о залоге недвижимого имущества (номер обезличен)-з01 от (дата обезличена), заключенному между Банков ВТБ 24 (ПАО) и Купцовым А.Е., а именно – автомобиль ТОНАР-95234, тип: полуприцеп самосвальный, идентификационный номер (номер обезличен), номер двигателя: отсутствует, шасси: (номер обезличен), цвет синий, определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере 910 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Прилуцкая Т.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Купцов А.Е., представитель ответчика ООО «Фаворит», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с кредитным соглашением (номер обезличен)от (дата обезличена), заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фаворит», ответчик получил денежные средства для приобретения автотранспортного средства в сумме 2 014 850 рублей под 20,68 % годовых на срок 36 месяцев при условии возврата аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 17-24).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 2 014 850 рублей перечислил на ссудный счет, открытый на имя ответчика (л.д. 36).

В силу п. 3.1, 2.3 особых условий кредитного соглашения заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов, погасить кредит в полной сумму в установленные соглашением сроки, своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

На основании п. 4.6 особых условий кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае просрочки заемщиком любого их причитающихся кредитору платежей и невыполнения иных обязательств перед кредитором по соглашению.

В нарушение условий кредитного договора, ООО «Фаворит» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, Банк сообщил ему о расторжении в одностороннем порядке кредитного соглашения и потребовал от ответчика исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности в размере 1 632 242,16 рубля, направив в адрес последнего соответствующее уведомление. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок (л.д. 41, 44-47).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 1.12 кредитного соглашения, истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) была начислена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 особых условий договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Купцовым А.Е., в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком (л.д. 25-28).

(дата обезличена) истцом в адрес Купцова А.Е. направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому составляет 1 632 242,16 рубля, в срок не позднее (дата обезличена), однако ответчиком данное требование в установленный срок исполнено не было (л.д. 39-40, 42-47).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиками не погашена.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составила 1 667 160,46 рублей, из которых: 1 377 826,16 рублей – кредит, 219 243,27 рубля – проценты за пользование кредитом, 43 302,08 рубля – пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 26 788,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 12-16).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд полагает данный расчет задолженности правильным.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Купцовым А.Е. заключен договор о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), предметом которого является автомобиль ТОНАР-95234, тип: полуприцеп-самосвал, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), номер двигателя: отсутствует, шасси: (номер обезличен), цвет синий, регистрационный знак (номер обезличен), ПТС (номер обезличен) выдан ООО МЗ «Тонар», оцененный сторонами в 910 000 рублей (л.д. 29-35).

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4 особых условий договора о залоге движимого имущества имущество, передаваемое залогодателем в залог, становится предметом залога с даты вступления в силу договора. Предмет залога остается у залогодателя, который несет риск случайно гибели или случайного повреждения имущества. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Пункт 4.1 особых условий договора о залоге движимого имущества предусматривает право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, следовательно, не прекращен залог автомобиля.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд для определения начальной продажной цены автомобиля берет за основу залоговую стоимость имущества, определенную сторонами в договоре о залоге движимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 910 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 358.8 ГК РФ с момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цене) заложенного права.

Таким образом, начальная продажная цена спорного автомобиля подтверждена представленным договором о залоге движимого имущества и в настоящем случае составляет 910 000 рублей.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банком ВТБ 24 (ПАО) по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена государственная пошлина в размере 22 535,80 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Купцову А.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит».

Взыскать с Купцова А.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 1 667 160 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей 46 копеек, из которых:

- 1 377 826,16 рублей – кредит,

- 219 243,27 рубля – проценты за пользование кредитом,

- 43 302,08 рубля – пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена),

- 26 788,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на предмет залога – транспортное средство ТОНАР-95234, тип: полуприцеп-самосвал, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), номер двигателя: отсутствует, шасси: (номер обезличен), цвет синий, регистрационный знак (номер обезличен), ПТС (номер обезличен) выдан ООО МЗ «Тонар».

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки ТОНАР-95234 в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с Купцова А.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 535 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е. В. Ендовицкая