Решение от 18.12.2019 по делу № 33-6795/2019 от 28.11.2019

Судья Денисова А.В. Дело № 2-670/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года № 33-6795/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полысаловой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 12.09.2019, которым признан незаконным и отменен пункт 2 приказа от 07.08.2019 №... врио руководителя Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Абдулаева А.М. о применении к Архипову Н.В. инспектору отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области дисциплинарного взыскания - «замечание».

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения истца Архипова Н.В., представителя ответчика Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ЕгоренкоП.Н., судебная коллегия

установила:

с 04.03.2009 Архипов Н.В. замещает должность ... Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Приказом врио руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства от 07.08.2019 №... Архипову Н.В. на основании заключения по материалам служебной проверки за нарушение требований статьи 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ) объявлено дисциплинарное взыскание - «замечание» (л.д. 15).

Оспаривая правомерность наложения дисциплинарного взыскания, АрхиповН.В. обратился в суд с иском к Северо-Западному территориальному управлению Росрыболовства, в котором с учетом уточнения просил приказ от 07.08.2019 №... в части применения к нему дисциплинарного взыскания признать незаконным и отменить.

В обоснование требований указал, что комиссия по проведению служебных проверок провела заседание в его отсутствие, лишив возможности дать устные объяснения. С заключением служебной проверки его не ознакомили, выводы комиссии носят предвзятый характер и сделаны без полного и всестороннего исследования материалов дела, при этом из обжалуемого приказа непонятно, какой именно проступок он совершил.

В судебном заседании истец Архипов Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Волкова А.А. требования не признала.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства ставит вопрос об отмене решения суда, с вынесением по делу нового судебного акта. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не по месту нахождения ответчика в г. Санкт-Петербург, как того требует статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что факт совершения Архиповым Н.В. дисциплинарного проступка доказан, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена, поэтому оснований для признания обжалуемого приказа незаконным у суда первой инстанции не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу Архипов Н.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что судебный акт подлежит отмене.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что приказ о наложении на Архипова Н.В. дисциплинарного взыскания является незаконным, поскольку он в нарушение положений статьи 58 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ не содержит указания на совершенный гражданским служащим проступок.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, полагая, что доводы апелляционной жалобы о правомерности применения к Архипову Н.В. дисциплинарного взыскания заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания, выговора, предупреждения о неполном должностном соответствии, увольнения.

Статьей 58 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ установлен порядок применения дисциплинарного взыскания. В силу данной нормы до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в письменной форме. При применении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть совершенного гражданским служащим дисциплинарного проступка, степень его вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей. Дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, а также времени проведения служебной проверки (части 1 - 4 названной статьи).

Перед применением дисциплинарного взыскания проводится служебная проверка, порядок проведения регламентирован статьей 59 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ и Приказом Росрыболовства от 27.03.2012 № 258 «Об утверждении Положения о порядке проведения служебных проверок в Федеральном агентстве по рыболовству» (далее по тексту – Положение).

Служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего. При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены: факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка; вина гражданского служащего; причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка; характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка; обстоятельства, послужившие основанием для письменного заявления гражданского служащего о проведении служебной проверки (части 1 и 2 статьи 59 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ, пункт 6 Положения).

В соответствии с частью 8 статьи 59 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ, пункта 20 Положения гражданский служащий, в отношении которого проводится служебная проверка, имеет право давать устные или письменные объяснения, представлять заявления, ходатайства и иные документы; обжаловать решения и действия (бездействие) гражданских служащих, проводящих служебную проверку, представителю нанимателя, назначившему служебную проверку; ознакомиться по окончании служебной проверки с письменным заключением и другими материалами по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну.

В силу пунктов 22, 23, 24 Положения постоянно действующая комиссия территориального органа Росрыболовства по проведению служебных проверок проводит заседание, на котором рассматриваются собранные материалы, обсуждается и формируется проект Заключения; гражданский служащий, в отношении которого проводится служебная проверка, информируется о месте и времени проведения заседания Комиссии.

Требования к содержанию письменного заключения по результатам служебной проверки определены в части 9 статьи 59 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ, а также в пунктах 4, 29-34 Положения, согласно которым в письменном заключении по результатам служебной проверки указываются факты и обстоятельства, установленные по результатам служебной проверки, предложение о применении к гражданскому служащему дисциплинарного взыскания или о неприменении к нему дисциплинарного взыскания.

Как видно из материалов дела, 07.02.2019 ... Архиповым Н.В. в отношении Новожилова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 Новожилов А.В. признан виновным в его совершении.

29.03.2019 решением Шекснинского районного суда Вологодской области вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении Новожилова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, так как в судебном заседании установлен факт совершения правонарушения другим лицом, использовавшим личные данные Новожилова А.В.

Новожилов А.В. в свою очередь обратился с жалобой на действия АрхиповаН.В., который, по его мнению, при составлении протокола не принял надлежащих мер к установлению личности правонарушителя, который выдал себя за другого человека.

10.06.2019 в отношении АрхиповаН.В. приказом врио руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства назначена служебная проверка (л.д. 6).

Архипов Н.В. письменно уведомлен о проведении служебной проверки, ознакомлен с приказом о её назначении, ему разъяснены права государственного гражданского служащего, сообщена дата заседания постоянно действующей комиссии (03.07.2019 в 10:00); в срок до 24.06.2019 ему предложено дать объяснения по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении в отношении Новожилова А.В., а также пояснения по поступившей жалобе Новожилова А.В. (л.д. 5-6).

20.06.2019 Архипов Н.В. представил ответчику свои объяснения, в которых указал, что 07.02.2019 в 15.15 в районе деревни <адрес> на реке ... он обнаружил гражданина с двумя сетными орудиями вылова, в отношении которого составил протокол об административном правонарушении, сведения о его личности внес в протокол на основании слов данного гражданина, проверить которые по базе данных органов внутренних дел на месте не представилось возможным в связи с отсутствием сотовой связи, оснований для доставления данного лица не имелось (л.д.10).

03.07.2019 в ходе заседания, проведенного в отсутствие истца, постоянно действующая комиссия по проведению служебных проверок установила, что Архипов Н.В. в нарушение положений статьи 26.1 КоАП РФ не выяснил все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства (в том числе лицо, совершившее противоправное действие) и приняла решение рекомендовать руководителю управления применить к Архипову Н.В. дисциплинарное взыскание (л.д. 57-58).

07.08.2019 на основании заключения по материалам служебной проверки от 03.07.2019 врио руководителя Северо-Западного территориального управления Росрыболовства принят приказ о наложении на Архипова Н.В. дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Проанализировав все материалы служебной проверки, оценив доводы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения Архиповым Н.В. своих должностных обязанностей нашел свое достоверное и достаточное подтверждение.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ определено, что гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (пункт 1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пункт 2).

Согласно должностному регламенту старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области осуществляет проведение мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, в том числе составляет протоколы об административных правонарушениях, ведет производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 104-108).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 21.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов и т.д.

Несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих личность лица, использовавшего 07.02.2019 незаконные орудия лова в районе деревни <адрес> на реке ..., Архипов Н.В. необходимые меры к установлению личности правонарушителя не принял, в результате чего не были достигнуты задачи производства по делу об административном правонарушении, виновное лицо не понесло заслуженного наказания, а гражданин, непричастный к совершению административного правонарушения, был подвергнут административному взысканию.

Доводы Архипова Н.В. об отдаленности места совершения правонарушения, о невозможности доставления неустановленного лица на имеющемся у него снегоходе во внимание приняты быть не могут, так как перечисленные обстоятельства не препятствовали проведению дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление личности правонарушителя и проверку сообщенных им данных, путем направления соответствующих запросов и поручений в полицию, органы местного самоуправления в порядке, установленном статьями 26.9, 29.10 КоАП РФ.

Вопреки возражениям Архипова Н.В. служебная проверка проведена ответчиком в соответствии с требованиями статьи 59 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ и Приказа Росрыболовства от 27.03.2012 № 258, которые не содержат императивных положений, предусматривающих обязательное участие гражданского служащего на заседании постоянно действующей комиссии по проведению служебных проверок.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2004 № 79-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░.░.)

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2019 №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.07.2019), ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.15).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58, 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2004 № 79-░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 8 ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2004 № 79-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 6.3 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 03.10.2016, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.09.2019 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░