Определение по делу № 2-7068/2015 ~ М-7362/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-7068(1)/2015

Определение

18.12.2015 г.                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Оситко И.В.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужник А.Ф. к Сильченко Н.Ф., администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по Плужник А.Ф. к Сильченко Н.Ф., администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истец Плужник А.Ф. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Плужник А.Ф. к Сильченко Н.Ф., администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Плужник А.Ф. к Сильченко Н.Ф., администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: