Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 (2-6331/2015;) ~ М-5702/2015 от 29.10.2015

дело № 2-408/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профсервис-С» к Елизаровой Е.А. о взыскании пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт, задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за просрочку по взносам за капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

ООО «Профсервис-С» обратилось в суд с иском к Елизаровой Е.А., Елизаровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт дома, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Профсервис-С» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. С февраля 2012 года по сентябрь 2015 года ответчики своевременно и не полностью вносили плату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 45 645 рублей 24 копеек, а также пени за каждый день просрочки в размере 17 074 рубля 59 копеек. Ответчики не производили оплату по взносам на капитальный ремонт с мая 2014 года по сентябрь 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 946 рублей 94 копеек, а также пени за каждый день просрочки в размере 839 рублей 83 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в размере 45 645 рублей 24 копеек, пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в размере 17 074 рублей 59 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 11 946 рублей 94 копеек, пени за просрочку по взносам на капитальный ремонт в размере 839 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 20 копеек (л.д. 2-4).

В порядке ст. 39 ГПК РФ ООО «Профсервис-С» уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Елизаровой Е.А. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в размере 16 025 рублей 58 копеек, пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в размере 294 рублей 40 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 14 120 рублей 80 копеек, пени за просрочку по взносам на капитальный ремонт в размере 1 160 рублей 69 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 148 рублей 04 копеек. Просила исключить из числа ответчиков Елизарову Т.Н., вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 1 317 рублей 16 копеек (л.д. 51,54).

В судебном заседании представитель истца ООО «Профсервис-С» на основании доверенности Лиханова И.А. (л.д. 47) исковые требования уточнила, просила взыскать с Елизаровой Е.А. в пользу истца пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в размере 294 рублей 40 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 14 120 рублей 80 копеек, пени за просрочку по взносам на капитальный ремонт в размере 1 160 рублей 69 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 148 рублей 04 копеек. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и дополнила, что Елизарова Е.А. оплатила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт, но пени и взносы за капитальный ремонт не оплатила.

Ответчик Елизарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 55), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Право требования оплаты задолженности принадлежит ООО «Профсервис-С», которое является управляющей организацией по отношению к дому, в котором проживает ответчик.

Судом установлено, что Елизарова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не своевременно выполнял обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, истцом были начислены пени.

В силу части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 14.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом представлен расчет по состоянию на 25.01.2016 года, в соответствии с которым размер пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составил 294 рубля 40 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт – 14 120 рублей 80 копеек, пени за просрочку по взносам на капитальный ремонт - 1 160 рублей 69 копеек (л.д. 52,53). Данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку их размер и начисление предусмотрены требованиями вышеуказанного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 465 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 600 от 28.10.2015 года (л.д. 9), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 148 рублей 04 копеек, как об этом просит истец.

Согласно ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

При таких обстоятельствах, оплаченная ООО «Профсервис-С» излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 317 рублей 16 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профсервис-С» к Елизаровой Е.А. о взыскании пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт, задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за просрочку по взносам за капитальный ремонт, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Профсервис-С» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 294 рублей 40 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт 14 120 рублей 80 копеек, пени за просрочку по взносам на капитальный ремонт 1 160 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 04 копеек, всего взыскать 16 723 рубля 93 копейки.

Возвратить ООО «Профсервис-С» излишне оплаченную государственную пошлину в части 1 317 рублей 16 копеек за подачу искового заявления по настоящему гражданскому делу по платежному поручению № 600 от 28.10.2015 года Среднерусского банка СБ РФ г. Москва.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –18 марта 2016 года.

Судья: