Решение по делу № 2-1607/2016 от 19.05.2016

                        № 2-1607/2016

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и отказе в прекращении производства по делу

21 сентября 2016 года                                                                      г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Старовой Н.А.,

при секретаре – Семенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова ФИО1 к Балаухиной ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Семенков В.В. обратился в суд с иском к Балаухиной ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебные заседания, назначенные на 03.08.2016 года, 21.09.2016 года стороны не явились, истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела (л.д. 87, 91). От представителя ответчика по доверенности поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Балаухиной Г.В., в подтверждение чего к ходатайству приложено свидетельство о ее смерти. Представитель третьего лица предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и отказе в прекращении производства по делу.

Судом установлено, что ответчик Балаухина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № (л.д. 93).

Суть исковых требований состоит в признании права собственности на жилой <адрес> в городе Джанкой, право собственности на который было зарегистрировано за Балаухиной Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество входит в состав наследства, то отсутствуют основания для прекращения производства по делу, в данном случае смерть ответчика является основанием для приостановления производства по делу и привлечения правопреемников ответчика к участию в деле.

Вместе с тем, согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12950 рублей 00 копеек по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ЧБРР».

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление Семенкова ФИО1 к Балаухиной ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подлежит оставлению без рассмотрения, то имеются основания для возврата государственной пошлины из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 35, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителю ответчика по доверенности Балаухину ФИО3 о прекращении производства по делу по исковому заявлению Семенкова ФИО1 к Балаухиной ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – отказать.

Исковое заявление Семенкова ФИО1 к Балаухиной ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - оставить без рассмотрения.

Возвратить Семенкову ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска Семенкова ФИО1 к Балаухиной ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ЧБРР».

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                   Н.А. Старова