Решение по делу № 33-7426/2020 от 13.04.2020

Судья Ахмерова Г.С.	УИД 16 16RS0044-01-2019-002481-60
Дело 2-158/2020
№ 33-7426/2020
учет № 202г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

с участием прокурора Хабирова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкина А.С. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Шишкина А.С. удовлетворить частично;

взыскать с ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» в пользу Шишкина А.С. 45 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

взыскать с ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца Шишкина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Хабирова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Шишкин А.С. обратился в суд с иском к ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование указал, что 13 декабря 2018 года в 18 часов 40 минут на перекрестке улиц К. Маркса – Студенческая города Чистополь Республики Татарстан Филиппов В.А., управляя автомобилем скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак ...., двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Не убедившись, что ему уступают дорогу другие транспортные средства, Филиппов В.А. выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ...., под управлением истца Шишкина А.С.

Из-за полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия травм находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ с 13 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 года Филиппов В.А. признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Неправомерные действия работника ответчика при управлении транспортным средством повлекли причинение ему вреда здоровью средней тяжести. После полученных травм проходил лечение, магнитно-резонансную и рентгеновскую компьютерную томографию и медицинские консультации с врачом, постоянно испытывает физическую боль, считает, что причинен моральный вред, который оценивает в размере 500 000 рублей.

Истец Шишкин А.С. и его представитель на судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» возражала против исковых требований.

Третье лицо Филиппов В.А. на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что он убедился в безопасности маневра, начал движение, кроме того, в автомобиле находился тяжело больной.

Прокурор в своем заключении указал, что при наличии установленных судом доказательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, с учетом степени и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя вреда и имущественного положения.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об изменении решения суда в ввиду незаконности и необоснованности. Считает, что его исковые требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», третье лицо Филиппов В.А. не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что 13 декабря 2018 года в 18 часов 40 минут на перекрестке улиц К.Маркса – Студенческая города Чистополь Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ...., под управлением Шишкина А.С. и автомобиля СОБОЛЬ (скорая помощь), государственный регистрационный знак ...., под управлением Филиппова В.А.

Постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 года Филиппов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Филиппов В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», работая в этой организации в должности водителя и управляя автомобилем скорой помощи, принадлежащим на праве собственности ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ».

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 года в отношении Филиппова В.А. по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Филиппова В.А. – без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № 111 от 22 февраля 2019 года ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», 13 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия Шишкин А.С. доставлен в приемный покой ЦРБ города Чистополя, госпитализирован. У Шишкина А.С. имеется: Сочетанная травма – <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, могли образоваться в сроки, указанные в определении в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток, причинили вред здоровью средней тяжести.

Из выписного эпикриза из истории болезни № 6493-1121 ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» следует, что Шишкин А.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ с 13 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года, диагноз: <данные изъяты>.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД по Чистопольскому району от 18 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении Шишкина А.С. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень и характер перенесенных нравственных и физических страданий истца. Суд также учел требования разумности и справедливости и пришел к обоснованному выводу, что на ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» как работодателе причинителя вреда и владельце источника повышенной опасности лежит обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия Шишкин А.С. получил повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести, что повлекло длительную невозможность активного ведения привычного образа жизни и необходимость восстановления здоровья, физическую боль. В результате полученных травм перенес нравственные страдания.

При рассмотрении дела судом установлен вследствие дорожно-транспортного происшествия Шишкин А.С. получил повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести, источником повышенной опасности (транспортным средством), обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова В.А., фотографическими снимками. Виновные действия работника ГАУЗ «Чистопольска ЦРБ» способствовали возникновению аварийной ситуации.

Определяя размер компенсации морального вреда в 45 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принял во внимание все обстоятельства, указанные в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие рассматриваемые правоотношения, при которых действиями ответчика при управлении источником повышенной опасности истцу причинен моральный вред, степень вины ответчика, тяжесть наступивших последствий, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий.

Данные выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наличие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда является доказанным. Оснований для взыскания иного (большего) размера компенсации в пользу Шишкина А.С. не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые привели бы к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи