Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2021 от 02.04.2021

Мировой судья Радецкая А.В.                 Дело № 11-1-139/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Дело № 2-2-2264/2020)

27 мая 2021 года              город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СПК «ОКА» на решение мирового судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2020 года по делу по иску СПК «ОКА» к Золотаревой С.Я. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

обратившись 31 декабря 2019 года к мировому судье судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области с иском и уточнив заявленные требования, СПК «ОКА» просило взыскать с Золотаревой С.Я. денежные средства за пользование водой и объектами инфраструктуры за период 2016-2018 год в общей сумме 8 581 рубль 70 копеек. В обоснование требований истец указал, что Золотарева С.Я. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Швейник», при этом, подача воды на участок ответчика осуществляется из скважины водопроводной сети СПК «Ока». Плата за содержание объектов инфраструктуры, водоснабжение на земельные участки членов СПК «Ока» установлена решением общего собрания. Поскольку у истца образовалась задолженность по оплате содержания объектов инфраструктуры и пользование водой, просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца представители СПК «Ока» Баранов Г.С., Кисов Д.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Золотаревой С.Я. по доверенности Жога В.А. иск не признала, пояснив, что членские взносы уплачивает в СПК «Швейник». Полагала необоснованным возложение на нее обязанности по оплате за пользование водой в размере членских взносов, установленных в СПК «Ока».

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2020 года исковые требования СПК «Ока» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СПК «ОКА» поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и принятии решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителем истца СПК «ОКА» Баранова Г.С. и Мучкина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Золотаревой С.Я. Жогу В.А., возражавшую против отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Золотарева С.Я. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, Золотарева С.Я. является членом СНТ «Швейник».

Протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов членов СПК «Ока» на полугодия 2016-2017 года в размере 260 рублей за 100 кв.м.

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для членов СПК «Ока» был установлен размер членских взносов в сумме 285 рублей за 100 кв.м за полугодие.

На основании актов ревизионной комиссии СПК «Ока», была выявлена задолженность по оплате членских взносов.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за пользование водой и объектами инфраструктуры за период 2016-2018 год.

Из дела также следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Золотаревой С.Я. и других к СПК «Ока» о восстановлении водоснабжения земельных участков, суд обязал последнего возобновить водоснабжение дачных участков СНТ «Швейник» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего в спорные периоды), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

На основании п. «б» ч.2 ст.19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 8 названного Федерального закона установлено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего в спорные периоды) об обязанности граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов, относятся к гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено судом, земельный участок, принадлежащий Золотаревой С.Я., находится на территории СНТ «Швейник», членом которого она является. Договор между истцом и ответчиком в связи с использованием водопровода и объектов инфраструктуры не заключался.

Паспорт скважины №, из которой осуществляется водоснабжение СПК «Ока» и СНТ «Швейник» оформлен истцом в 2020 году.

Из представленной истцом сметы расходов следует, что задолженность Золотаревой С.Я. включает в себя расходы СПК «Ока» по вывозу ТБО, заработной плате сотрудников, оплате и переводе НДФЛ, оценке имущества, пени сбытовой компании, содержанию и лечению собак, охраняющих кооператив, заготовке дров.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего в спорные периоды), установив, что указанная смета расходов утверждена решением общего собрания для членов СПК «Ока», а ответчик несет расходы, как член садоводческого товарищества в СНТ «Швейник», кроме того, она ответчик не пользовалась водой и объектами инфраструктуры СПК «Ока» в период 2017-2018 года, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение мирового судьи соответствует фактическим обстоятельства дела и вышеприведенным правовым нормам.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК «ОКА» – без удовлетворения.

Председательствующий: