Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-442/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-725/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 мая 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны
к Шевченко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Шевченко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
в размере 500352,23 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 17.08.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее КБ «Русславбанк», Банк) и Шевченко Ольгой Викторовной, заемщик Шевченко О.В. получила кредит в размере 115840 рублей на срок до 17.08.2018, под уплату 40,8 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик Шевченко О.В. платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратила уплату кредита и процентов.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки требования №РСБ-291014-ИП, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 17.08.2013, заключенного с Шевченко О.В., передано ООО «Инвест-Проект».

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 17.08.2013, заключенного с Шевченко О.В., передано ИП ФИО2

13.01.2021 между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки требования (цессии) №КО-1301-16, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 17.08.2013, заключенного с Шевченко О.В, передано ИП Соловьевой Т.А.

Истец обратился в суд с иском, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Шевченко О.В. задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 108151,75 рубль, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 в размере 19828,75 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020 в размере 272371,37 рубль, неустойку за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 в размере 100000 рублей. Взыскание процентов по ставке 40,8 % годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 01.01.2021 истец просит производить до момента фактического исполнения обязательств.

ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена. В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых ИП Соловьева Т.А. просит взыскать с ответчика Шевченко О.В. задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга в размере 20797,81 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с 18.04.2018 по 24.03.2021 в размере 24898,57 рублей, неустойку за период с 18.04.2018 по 24.03.2021 в размере 20000 рублей. Взыскание процентов по ставке 40,8 % годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 20797,81 с 25.03.2021 истец просит производить до момента фактического исполнения обязательств. В заявлении истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шевченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и Шевченко Ольгой Викторовной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 115840 рублей под уплату 40,8 % годовых на срок до 17.08.2018. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав заемщику денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора пункту 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (17 числа каждого месяца), без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта. Как предусмотрено пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и кредитным договором, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки требования №РСБ-291014-ИП, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 17.08.2013, заключенного с Шевченко О.В., передано ООО «Инвест-Проект».

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 17.08.2013, заключенного с Шевченко О.В., передано ИП ФИО2

13.01.2021 между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки требования (цессии) №КО-1301-16, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 17.08.2013, заключенного с Шевченко О.В, передано ИП Соловьевой Т.А.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,
а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 4.2.2 договора уступки требования (цессии) №СТ-1301-16 от 13.01.2021 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Соловьева Т.А. стала новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику Шевченко О.В.

Согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №СТ-1301-16 от 13.01.2021 сумма долга, уступленная ИП Соловьевой Т.А. по кредитному договору № от 17.08.2013, составляет 127980 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 108151,75 рубль, проценты по кредиту – 19828,75 рублей.

Поскольку заемщик Шевченко О.В. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом с учетом срока исковой давности применен следующий расчет задолженности:

просроченная задолженность по основному долгу – 20797,81 рублей,

сумма неоплаченных процентов за период с 18.04.2018 по 24.03.2021 - 24898,57 рублей,

- неустойка за период с 18.04.2018 по 24.03.2021 - 20000 рублей,

всего 65696 рублей 38 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по договору обоснованными.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору и неустойки с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Факт взыскания процентов за пользование займом и неустойки за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании процентов на сумму невозвращенного основного долга и неустойки за период с 25.03.2021 до дня фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды 2 группы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 2170,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2013: просроченную задолженность по основному долгу в размере 20797 (двадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 81 копейку, проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2018 по 24.03.2021 в размере 24898 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек, неустойку за период с 18.04.2018 по 24.03.2021 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 65696 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с Шевченко Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) проценты по ставке 40,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 20797 (двадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 81 копейку с 25.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шевченко Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в 20797 (двадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 81 копейку с 25.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шевченко Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 2170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко