Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2014 ~ М-81/2014 от 30.01.2014

Д 2-178/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2014 года

городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Зенкович С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовниковой В.Г. к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» о взыскании негосударственной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Солодовникова В.Г. обратилась в городской суд гор. Лесного с иском к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» о взыскании негосударственной пенсии. В обоснование исковых требований истец указала, что до выхода на пенсию работала на предприятии ФГУП «Комбинат Электрохимприбор». Между ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» и НО «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» был заключен Пенсионный договор, согласно которого, ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» производило отчисления в негосударственный пенсионный фонд «Семейный», из которого после выхода работника на пенсию должна была выплачиваться дополнительная пенсия. Для исполнения данного Пенсионного договора *** между Солодовниковой В.Г. и ответчиком было заключено соглашение о выплате негосударственной пенсии. На основании данного соглашения, некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» обязалась выплачивать Солодовниковой В.Г. *** руб. ежемесячно в течение *** лет. Выплаты производились путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Последняя выплата была произведена в августе 2011 года, после чего выплаты прекратились.

Истец Солодовникова В.Г. просит суд расторгнуть соглашение о выплате негосударственной пенсии, заключенное *** года между ней и НО «Негосударственный пенсионный фонд Семейный», взыскать с НО «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» в счет неполученной негосударственной пенсии с *** года в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец Солодовникова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, возражений на иск от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» исковые требования Солодовниковой В.Г. поддержал представив письменный отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Негосударственные пенсионные фонды осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 7мая1998года N75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»

Из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

В силу статьи 3 указанного правового акта договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию.

По делу установлено, что между ГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и НО «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» заключен пенсионный договор о государственном пенсионном обеспечении работников ГУП «Комбинат «Электрохимприбор» за № 7 з/п от 14.10.1994 года, согласно которому пенсионные выплаты производятся Фондом на основании соглашения о негосударственном пенсионном обеспечении и трехстороннего соглашения с участником. При этом, участник имеет право на получение негосударственной пенсии при уплате пенсионных взносов в полном объеме и возникновении пенсионных оснований.

*** между истцом Солодовниковой В.Г. и ответчиком НО «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» было заключено соглашение о выплате негосударственной пенсии. На основании данного соглашения, некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» обязалась выплачивать Солодовниковой В.Г. негосударственную пенсию в размере *** руб. ежемесячно в течение *** лет. Выплаты производились путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Последняя выплата была произведена в августе *** года, после чего выплаты прекратились.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Невозможность исполнения ответчиком договора на прежних условиях вследствие наличия непреодолимой силы суду не доказана.

По данным НПФ «Семейный» на *** сумма взносов Солодовниковой В.Г. составила *** руб. *** коп ( л.д. 7).

Поскольку в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, иск подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь указанной нормой, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии со статьей 333.19 НК РФ в размере *** руб.*** коп. при цене иска *** руб. *** коп, то есть 3% цены иска за минусом ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солодовниковой В.Г. у д о в л е т в о р и т ь.

Расторгнуть соглашение о выплате негосударственной пенсии от *** между Солодовниковой В.Г. и НО «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный».

Взыскать с некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» в пользу Солодовниковой В.Г. неполученную негосударственную пенсию в размере *** рублей ***.

Взыскать с некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере *** рублей ***.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья М.Н.Зыкина