Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2018 ~ М-578/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.02.2018г. Судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев материалы искового заявления ПАО «РОСБАНК» к Илишаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Илишаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 979325,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 993,25 руб.

Суд, рассмотрев материалы заявления, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении истец указал адрес проживания ответчика: адрес, вместе с тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Илишаев Р.Р. с дата. зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с п. 22. индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «РОСБАНК», все споры, вытекающие из кредитного договора, заключенного между кредитором ПАО «РОСБАНК» и ответчиком рассматриваются в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, доказательств проживания ответчика в Октябрьском районе г. Самары в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «РОСБАНК» материалы искового заявления к Илишаеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ПАО «РОСБАНК», что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявленными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись        Л.А. Лещенко

.

.

.

.