Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 ~ М-56/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-76/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сердобск 16 марта 2016 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Караулова В.М. к Администрации <адрес> о признании жилого дома наследственным имуществом и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Караулов В.М. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома наследственным имуществом и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (ФИО11), которой принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ р. №, ранее этот дом значился под номером №. Общая площадь дома - <данные изъяты>., в том числе жилая – <данные изъяты>. Караулов В.М. является единственным наследником к имуществу матери ФИО3 Однако, нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и его необходимо признать наследственным имуществом, а также ввиду пропуска шестимесячного срока на принятие наследства. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Карауловым В.М. наследства после смерти матери. На основании изложенного, истец просит признать жилой дом общей площадью - <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты>., состоящий из четырех жилых комнат площадями - <данные изъяты>., кухни площадью - <данные изъяты>., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Карауловым В.М. право собственности на указанный дом в порядке наследования.

Истец Караулов В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы Караулову Е.В.

Представитель истца Караулова В.М. ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Карауловым В.М. право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, полагает решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), истец Караулов В.М. является наследником первой очереди по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующей по доверенности от имени наследника по закону сына Караулова В.М., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство до предъявления вступивших в законную силу решений суда: о восстановлении пропущенного срока или о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав наследственного имущества целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Караулова В.М. об установлении факта принятия наследства требования Караулова В.М. об установлении факта принятия наследства удовлетворены, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Карауловым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6, в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., для возведения жилого одноэтажного дома.

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Пензенский филиал Сердобское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ р. №.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене – ФИО3.

Согласно справке Отдела архитектуры и земельных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> ранее значился по адресу: <адрес>, в настоящее время считать указанный жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом на индивидуальный жилой дом общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., в том числе, жилая - <данные изъяты> подсобная - <данные изъяты>

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес> - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно сообщения Отдела архитектуры и земельных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. возможна, за линию застройки и за красную линию жилой дом не выходит, интересов соседей не затрагивает и не противоречит правилам СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ, знала со школы, Проживала ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО3 строила кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сама в ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме она проживала по день своей смерти. С ней проживал ее сын Караулов В.М., который является наследником ФИО3, он и сейчас там проживает. Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, поскольку ее показания последовательны, согласуются с материалами дела, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Караулова В.М. к Администрации <адрес> о признании жилого дома общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Карауловым В.М. права собственности на указанный дом в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караулова В.М. к Администрации <адрес> о признании жилого дома наследственным имуществом и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе, жилой - <данные изъяты>., наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карауловым В.М. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе, жилой - <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.03.2016 года.

Судья А.Ю. Филь.