Решение по делу № 2-641/2017 ~ М-209/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-641-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Кемерово 01.03.2017 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово к Архипову А.Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово обратилось в суд с иском к Архипову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 31.08.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово вынесено решение о взыскании с Архипова А.Л. задолженности по кредитному договору № на покупку недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога (квартиру). Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика установленные п. 2.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых на остаток суммы основного долга - 444 772, 28 руб., начиная с 14.04.2015 года по день фактической уплаты основного долга по кредиту, и установленные п. 5.2 кредитного договора пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 16.04.2015 года по день фактической выплаты суммы кредита и процентов. По состоянию на 17.01.2017 года задолженность по кредитному договору составила 624 436, 10 руб., в том числе: 62 181, 20 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 562 242, 09 руб. – пени по просрочке основного долга, 12, 81 руб. – пени по просрочке процентов.

Просит суд взыскать с Архипова А.Л. в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово задолженность по состоянию на 17.01.2017 года по кредитному договору № на покупку недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 624436, 10 руб., в том числе: 62 181, 20 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 562 242, 09 руб. – пени по просрочке основного долга, 12, 81 руб. – пени по просрочке процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово – Колосова А.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Архипов А.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово вынесено заочное решение о взыскании с Архипова А.Л. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по состоянию на 15.04.2015 года по кредитному договору № на покупку недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: 444772, 28 рублей – сумма основного долга, 1150, 94 рублей – сумма просрочки по процентам; 3997, 25 рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу; 27859, 27 рублей – сумма по просрочке основного долга; 2695, 35 рублей – пени по просрочке процентов, итого 480 474,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 004, 74 руб., всего: 494478 руб. 83 коп., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное в силу закона имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 816 000 руб. (л.д. 20-24).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2015 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от 31.08.2015 года, в части указания итоговой суммы задолженности - 480 474, 09 руб. вместо верной 480 475, 09 руб. (л.д. 25).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем судом было принято решение о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3.1 кредитного договора № 36.07/ДО1-11/И-00002 на покупку недвижимости от 15.02.2011 года, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и Архиповым А.Л., заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых (л.д. 28-34).

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов.

Согласно п. 5.4 кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с настоящим договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

С 16.04.2015 года ответчиком не производились в полном объеме платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской по счету банковской карты, отчетом об операциях (л.д. 9-14, 15, 16-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2016 года возбуждено исполнительное производство № 12255/16/42015-ИП в отношении Архипова А.Л., взыскатель - Филиал АО «Газпромбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 494 479, 83 руб. (л.д. 63-64).

Согласно ответу МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 21.02.2017 года № 01.02.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о снятии ареста с имущества должника, постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника и составлен акт о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга. 03.02.2017 года исполнительно производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 70).

Поскольку факт полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору до 17.01.2017 судом не установлен, за период с 16.04.2015 года по 17.01.2017 года у ответчика перед истцом вновь образовалась просроченная задолженность по процентам и неустойка.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятому судом, задолженность по кредитному договору № на покупку недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 17.01.2017 года составляет 624436, 10 руб., в том числе: 62 181, 20 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 562 242, 09 руб. – пени по просрочке основного долга, 12, 81 руб. – пени по просрочке процентов (л.д. 8).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по просрочке основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, до 60 000 рублей, учитывая значительное превышение суммы пени над суммой основного долга, период нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца ничем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 122 194, 01 руб., исходя из следующего расчета: 62 181, 20 руб. (сумма процентов по просроченному основному долгу) + 60 000 руб. (сумма пени по просрочке основного долга) + 12,81 руб. (сумма пени по просрочке процентов) = 122194, 01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 206 руб., что подтверждается платежным поручением № 4011 от 16.12.2016 года (л.д. 2).

Учитывая, что истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 9444,36 руб. в соответствии с суммой заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, учитывая, что неустойка уменьшена судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положение о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово к Архипову А.Л о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<адрес> № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по состоянию на 17.01.2017 года по кредитному договору № на покупку недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122194 рубля 01 копейка, в том числе: 62181 рубль 20 копеек – сумма процентов по просроченному основному долгу, 60000 рублей – пени по просрочке основного долга, 12 рублей 81 копейка – пени по просрочке процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9444 рубля 36 копеек, а всего 131638 рублей 36 копеек (сто тридцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Уфимцева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017 года.