Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-3648/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Самариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зеленкову С.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зеленкову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    В обоснование иска указано, что ответчик Зеленков С.Е. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии потребительского кредита, что одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

    ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Однако заемщик свои обязательства по кредиту систематически не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из них:

    Текущий долг по кредиту –<данные изъяты>;

Штрафные проценты на сумму превышения лимита – <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму основного долга –<данные изъяты>;

    Просроченный кредит –<данные изъяты>;

    Неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) : <данные изъяты>.

Проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Долг по уплате комиссии- <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Зеленков С.Е. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой ре финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, ответчик Зеленков С.Е. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии потребительского кредита, что одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела, что подтверждается заявлением Зеленкова С.Е. об открытии потребительского кредита, где имеется его личная подпись подтверждающая его требование перед банком. (л-д8-9). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор был заключен и выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приобщенными к материалам дела документами, а именно тарифным планом по выпуску и обслуживанию кредитной карты и анкетой выданной на имя Зеленкова С.Е., где также имеется личная подпись ответчика (л.д.10-13).     ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика.Однако в нарушение условий Кредитного договора № Зеленков С.Е. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.35-43).    Сумма задолженности Зеленкова С.Е. по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из них:     Текущий долг по кредиту –<данные изъяты>; Штрафные проценты на сумму превышения лимита – <данные изъяты> Срочные проценты на сумму основного долга –<данные изъяты>;    Просроченный кредит –<данные изъяты>;     Неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) : <данные изъяты>. Проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Долг по уплате комиссии- <данные изъяты>.

Суд проверив расчет задолженности (л-д32-43) признает его верным. Каких либо доказательств опровергающих расчет задолженности ответчиком Зеленковым С.Е. перед истцом суду не представлено.

Поскольку заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, суд считает исковые требования банка обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>, так как Зеленков С.Е. был свободен в заключении договора, располагал полной информацией о предложенной им услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные данным кредитом.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.44), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:                     ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░