Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-865/2020 от 27.01.2020

Судья - Минко В.В. Дело № 12-865/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сылко А.С. на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года,

установил:

решением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года отказано в удовлетворении жалобы Сылко А.С. об оспаривании действия (бездействия) прокуратуры Ленинградского района и отказа заместителя прокурора Ленинградского района Адашева М.М. в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и.о. начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Давиденко Ю.В.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сылко А.С. просит отменить решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сылко А.С. не явился, в ходатайстве, поступившим в Краснодарский краевой суд 11 февраля 2020 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, участвующего в деле, Пшидаток В.А., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 08 ноября 2019 года от Сылко А.С. в прокуратуру Ленинградского района поступило обращение по вопросу возбуждения в отношении и.о. начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Давиденко Ю.В. дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения данного обращения, 02 декабря 2019 года письмом заместителя прокурора прокуратуры Ленинградского района Сылко А.С. было сообщено об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Не согласившись с данным письмом, Сылко А.С. обжаловал его в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении жалобы Сылко А.С.

Вместе с тем судьей районного суда не было принято во внимание, что согласно части 5 статьи 28.1, части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение, которое обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Однако определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Давиденко Ю.В. по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

При этом с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть выражен в письме.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, положения вышеуказанной статьи были оставлены судьей районного суда без внимания.

Кроме того, требования Сылко А.С. об оспаривании действия (бездействия) прокуратуры Ленинградского района не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в резолютивной части решения от 16 декабря 2019 года указано, что в их удовлетворении также отказано.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года и возвратить дело об административном правонарушении в районный суд для выполнения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: