Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2015 ~ М-3234/2015 от 14.12.2015

Дело №2-3426/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                              31 декабря 2015 года    

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ККОО ЗПП «Альянс» в интересах Маковеева Н.В. – Тестова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Альянс», действующей в интересах Маковеева Н.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Альянс», действующая в интересах Маковеева Н.В., обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маковеева Н.В. страхового возмещения в размере 197 443,70 руб., штрафа, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 49 360 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ККОО ЗПП «Альянс» штрафа, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, в размере 49 360 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 12000 рублей и расходов за почтовые отправления в размере 510,10 руб., а так же взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 20 минут по адресу <адрес> партизан, по вине водителя М, управлявшего автомобилем «Митсубиси Грандис» № произошло ДТП с участием автомобиля марки «SAAB 9-3» гос.номер №, принадлежащего Маковееву Н.В. В результате ДТП автомобилю Маковеева Н.В. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Маковеева Н.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако до настоящего времени страховое возмещение Маковееву Н.В. не выплачено, в связи с чем в его интересах представитель ККОО ЗПП «Альянс» – Тестов А.В. обратился в суд.

Представитель ККОО ЗПП «Альянс» в интересах Маковеева Н.В. – Тестов А.В. в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом произведенной по делу экспертизы и просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маковеева Н.В. сумму страхового возмещения в размере 194 626,75 руб., неустойку в размере 79 796,66 руб., штраф за несоблюдение требования потребителя в размере 48 656,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ККОО ЗПП «Альянс» штраф, за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, в размере 48 656,68 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 510,00 руб., а так же взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. Суду он пояснил, что расчет неустойки произведен им следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания). Просрочка составила 41 дней. Сумма неполученной страховой выплаты составляет 194 626,75 руб. (сумма ущерба) х 1% = 1 946,26 руб. х 41 дней (количество дней в нарушении обязательства) = 79 796,66 рублей.

В судебное заседание Маковеев Н.В., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Туров Е.С. просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку потерпевший злоупотребил своим правом, не представив СПАО «РЕСО-Гарантия» поврежденное транспортное средство для осмотра в установленный срок, представил страховщику неполное заключение независимого эксперта, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» не имело возможности признать событие страховым.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подпункту 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> партизан, по вине водителя М, управлявшего автомобилем «Митсубиси Грандис» гос.№ произошло ДТП с участием автомобиля марки «SAAB 9-3» гос.номер № принадлежащего Маковееву Н.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Маковееву Н.В. автомобиль марки «SAAB 9-3» гос.номер № получил механические повреждения.

Между Маковеевым Н.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» 11.08.2015г. был заключен договор страхования серия №, предмет страхования транспортное средство марки «SAAB 9-3» гос.номер №, страховая премия составила 7120,02 рублей, таким образом, Маковеев Н.В. исполнил свои обязанности по условиям договора в полном объеме.

02.10.2015г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», направив заказным письмом заявление о страховом случае с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.3.10 положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено описью почтового вложения и квитанцией об отправке. 08.10.2015г. указанные документы получены СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.25 ст.12 и пп. «з» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, не является основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

СПАО «РЕСО-Гарантия» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело, страховую сумму не выплатило.

Согласно пп.2 п.13 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Маковеев Н.В. обратился в Краснодарскую общественную организацию по защите прав потребителей «Альянс» с заявлением о защите своих нарушенных прав.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в экспертную организацию ИП М

В соответствии с заключением ИП М № от 06.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 324 546,32 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 197 443,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании - СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию Маковеева Н.В. с заключением ИП М № от 06.11.2015г., что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией, которые получены представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» 09.11.2015г., согласно отслеживанию почтовых отправлений, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Исходя из заключения судебного эксперта ООО «Эксперт» № от 29.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «SAAB 9-3» гос.номер №, без учета износа составила 321 729,37 руб., с учетом износа составила 194 626,75 руб.

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «б» п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую сумму потерпевшему не выплатило. Основываясь на заключении судебного эксперта ООО «Эксперт» № от 29.12.2015г. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маковеева Н.В. суммы страхового возмещения в размере 194 626,75 руб.

На основании п.1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени мотивировано отказа на претензию Маковеева Н.В. не направило, не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

Согласно п.4 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 79 796,66 руб. Расчет неустойки произведен истцом, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания). Просрочка составила 41 дней. Сумма неполученной страховой выплаты составляет 194 626,75 руб. (сумма ущерба) х 1% = 1 946,26 руб. х 41 дней (количество дней в нарушении обязательства) = 79 796,66 рублей.

Суд считает, что расчет неустойки произведен истцом не верно. Претензия потерпевшего о страховой выплате и приложенные к ней документы (с заключением ИП М № от 06.11.2015г.), были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем датой нарушения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 дн. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 1%. Исходя из этого, размер неустойки за 48 дн. составляет 93 420,48 руб. (194 626,75 руб. х 1% = 1 946,26 руб. х 48 дн.).

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, а так же руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер неустойки является завышенным и подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маковеева Н.В. неустойку в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

При таких обстоятельствах, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маковеева Н.В. подлежит взысканию штраф в сумме 48 656,68 руб., и в пользу <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Альянс» штраф в сумме 48 656,68 руб., определяемый как 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (194 626,75 руб.).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что заявленные требования Маковеева Н.В. о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. являются завышенными и подлежат удовлетворению в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы в сумме 12 000 руб., произведенные ККОО ЗПП «Альянс», по оплате независимой технической экспертизы, до обращения в суд, относятся к убыткам и подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ККОО ЗПП «Альянс».

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ККОО ЗПП «Альянс», почтовые расходы в сумме 600 руб. (300 руб.+ 300 руб.), так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществить страховую выплату Маковеева Н.В.

Статьей ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В суд поступило ходатайство от директора ООО «Эксперт» о взыскании с ответчика стоимости произведенной по делу экспертизы. Определением Темрюкского райсуда от 23 декабря 2015 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертной организации ООО «Эксперт», оплата за производство судебной экспертизы была возложена на СПАО «РЕСО-Гарантия». В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» оплату за проведение экспертизы, назначенную судом, не произвело. При таких обстоятельствах, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу ООО «Эксперт» расходы за проведение экспертизы в размере 18 000 рублей.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в размере 5 092,53 руб., исходя из цены иска – 194 626,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Альянс», действующей в интересах в интересах Маковеева Н.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маковеева Н.В. сумму страхового возмещения в размере 194 626,75 руб., неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 48 656,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 269 283,43 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Альянс» штраф в размере 48 656,68 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., а всего 61 256,68 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Альянс» - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 5 092,53 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Эксперт» стоимость проведенной судебной оценочной автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                      Е.В. Метелкин