Определение по делу № 2-2803/2012 ~ М-2483/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Чимбеева М.А.,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору служебного найма,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.С. в соответствии с договором служебного найма № 21 от 8 февраля 2010 года является нанимателем жилого помещения по адресу: город Улан-Удэ, улица Профсоюзная 35-3, совместно с ним проживает его супруга Михайлова Н.М.

Обращаясь в суд, Михайлов Г.В. просит признать его членом семьи указанного нанимателя, мотивируя тем, что такое признание необходимо для заключения договора найма того же жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление МЧС России по Республике Бурятия.

В судебном заседании заявитель Михайлов Г.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, при этом суду пояснил, что в связи с достижением им 23 летнего возраста он в силу действующего законодательства не может быть признан членом семьи нанимателя – своего отца Михайлова В.С. По этой причине при получении отцом государственного сертификата на приобретение жилья он не может быть учтен как член его семьи, для чего необходимо судебное решение.

Заинтересованное лицо Михайлов В.М. в судебном заседании согласился с доводами Михайлова Г.В., при этом пояснил, что до 23 лет его сын Михайлов Г.В. мог быть включен в состав его семьи в силу закона. Но поскольку он достиг определенного возраста для признания сына членом его семьи необходимо решение суда для того, чтобы он мог быть учтен при получении им государственного сертификата на получение жилья.

Представитель заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Республике Бурятия Иванов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что в связи с достижением заявителем Михайловым Г.В. 23 летнего возраста Управление не может включить его в договор найма служебной квартиры, в которой проживают его родители. Для признания членом семьи Михайлова В.С. заявителю необходимо решение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из существа заявления, пояснений участников процесса, требования заявителя направлены на признание его членом семьи своего отца Михайлова В.С., занимающего должность начальника Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, для участия в последующем в целевой правительственной программе по обеспечению жильем отдельных категорий граждан. При этом согласно пояснениям представителя Управления МЧС России по РБ по доверенности Иванова С.А. признание заявителя, достигшего 23 лет, членом семьи Михайлова В.С., и включение Михайлова Г.В. в качестве такового в договор найма служебного жилого помещения, невозможно без судебного вмешательства.

Таким образом, установленное выше свидетельствует о наличии спора о праве между заявителем, Михайловым В.С. и Управлением МЧС РФ по поводу получения социальных выплат, связанных с обеспечением жильем сотрудников МЧС РФ, с учетом проживающего с заинтересованным лицом заявителя, а также по поводу права проживания Михайлова Г.В. в служебной квартире. В связи с чем, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.104 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░