Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2013 от 19.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                            Дело № 1-288/13

г. Изобильный                                                                 «28» августа 2013 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Винникова Н.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О.

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Комарова А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Беззубов С.А.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Беззубов С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Беззубов С.А. совершил преступление - производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года Беззубов С.А. в целях получения имущественной выгоды, при неустановленных обстоятельствах, приобрел этиловый спирт, из которого по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта произвел спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую разлил в одну полимерную бутылку объемом № л. без этикетки, в одну полимерную бутылку объемом №. с этикеткой «Квас Опохмелофф» налил №., а также спиртосодержащую жидкость в количестве № мл. налил в две полимерные емкости объемом № л. каждая, которые с целью дальнейшего сбыта, хранил у себя в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Беззубов С.А., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, с целью получения имущественной выгоды, имея преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, под видом водки, изготовленной кустарным способом, сбыл гражданину М. т за № рублей алкогольную продукцию в полимерной бутылке емкостью №., которую М. в тот же день добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут Беззубов С.А., находясь в своем домовладении № по <адрес> в <адрес>, с целью получения имущественной выгоды, под видом водки, изготовленной кустарным способом, сбыл М. за № рублей № мл. алкогольной продукции, налитую в одну полимерную бутылку, емкостью № л., которые М. в тот же день добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе обследования домовладения - жилища Беззубов С.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты две полимерныеемкости по 5л.каждая с алкогольной продукцией № мл., которую Беззубов С.А. незаконно произвел и хранил с целью сбыта.

       Согласно заключению судебной химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ образец жидкости в полимерной бутылке, емкостью № л. без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Беззубов С.А., водкой не является.

        Данная жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью №%, изготовленную самодельным способом, которая не соответствует ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, крепости; показателям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (по наличию токсичного микрокомпонента - ацетона).

     Укупорка, маркировка, полнота налива бутылки выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194-2003, не соответствует требованиям «Правил

Маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации». Маркировка, содержимое бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые.Общие требования».

Исследованный образец жидкости не отвечает требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.

      Согласно заключению судебной химической экспертизы № - э от ДД.ММ.ГГГГ, образец жидкости в полимерной бутылке, емкостью № л. с этикеткой: «Квас Опохмелофф...», изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Беззубов С.А.; а так же в полимерной бутылке емкостью № л без этикетки, изъятой в ходе обследования домовладения Беззубов С.А., водкой не являются.

        Данные жидкости представляют собой спиртосодержащую жидкость, крепостью по №% изготовленные самодельным способом.

Представленные жидкости не соответствуют ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, крепости; показателям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (по наличию токсичного микрокомпонента-ацетона).

Укупорка, маркировка, полнота налива бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194-2003,

        Образец жидкости в полимерной бутылке, емкостью № л без этикетки, изъятой в ходе обследования домовладения Беззубов С.А., представляет собой спирт этиловый, крепостью №%.

         Исследованная жидкость не соответствуют показателям ГОСТ Р 51652-2000, ГОСТ Р 51786-2001 на спирт этиловый ректификованный высшей очистки из пищевого сырья по крепости, по качеству спирта( наличие ацетона).

Представленные жидкости не соответствуют требованиям «Правил маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации». Маркировка, содержимое бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Исследованные образцы жидкостей не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование: образец жидкости в полимерной бутылке, емкостью № л без этикетки, представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью № %, а также образец жидкости в полимерной бутылке, емкостью № л. с этикеткой: «Квас Опохмелофф...», в полимерной бутылке емкостью № л без этикетки, представляют собою самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости, крепостью № % не соответствующую требованиям ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р51786-2001 по качеству спирта, водкой не являются, содержит токсичную микропримесь ацетон, согласно «Изменению № 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Жидкость в полимерной бутылке емкостью № л. без этикетки представляет собой спирт этиловый, крепостью № %, не соответствующий ГОСТ Р 51652-2000, ГОСТ Р 51786-2001 на спирт этиловый ректификованный высшей очистки из пищевого сырья по крепости, по качеству спирта( наличие ацетона), что согласно «Изменению № 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

       Исследованная жидкость (этиловый спирт) не может быть использована для приготовления ликероводочной продукции.

        Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании подсудимый Беззубов С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Беззубов С.А., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

      В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Беззубов С.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Беззубов С.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении Беззубов С.А. установлено не было.

      Беззубов С.А., ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся.

      С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что к Беззубов С.А. возможно применить наказание в виде штрафа.

     Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовая бутылка, емкостью № л. без этикетки; содержащая прозрачную жидкость со специфическим запахом;полиэтиленовая бутылка коричневого цвета емкостью № л. с этикеткой: «Квас Опохмелофф...» содержащая прозрачную жидкость со специфическим запахом;две полиэтиленовые бутылки, емкостью по № л. каждая,без этикеток, содержащие прозрачную жидкость со специфическим запахом,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела, суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-две денежных купюры достоинством по № рублей каждая - серия ВЭ

№, серия ЭГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу.(л.д. №);

-DWD+Rдиск 4,7Gb 120 минут с надписью «Oxion» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ закупки алкогольной продукции у Беззубов С.А. по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу. (л.д. №

        Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи, в соответствии с требованиями ч.10 ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по оплате труда адвоката Комарова А.Ф. по назначению подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Беззубов С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

      Меру пресечения в отношении Беззубов С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовая бутылка, емкостью № л. без этикетки; содержащая прозрачную жидкость со специфическим запахом;

- полиэтиленовая бутылка коричневого цвета емкостью № л. с этикеткой: «Квас Опохмелофф...»содержащая прозрачную жидкость со специфическим запахом;

- две полиэтиленовые бутылки, емкостью по № л. каждая, без этикеток,содержащие прозрачную жидкость со специфическим запахом,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- две денежные купюры достоинством по № рублей каждая - серия ВЭ

№, серия ЭГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу.(л.д. №)

- DWD+Rдиск 4,7Gb 120 минут с надписью «Oxion» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ закупки алкогольной продукции у Беззубов С.А. по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу. (л.д. №)

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Беззубов С.А. не подлежат.

     Взыскать из средств федерального бюджета в пользу адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Комарова А.Ф. - № рублей, за оказание им юридической помощи по назначению подсудимому Беззубов С.А.

       Возложить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Комарова А.Ф. на Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в <адрес>.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Н.И. Винникова