Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2017 ~ М-1361/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1396/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 ноября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя ответчика Прокопьевой О.А. – Сидоренко В.И., действующей на основании доверенности *** № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Прокопьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Прокопьевой О.А.. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 751663 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 136).

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая расчет истца, исковые требования не признала.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, и ему был присвоен номер № ***.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Прокопьевой О.А. и подтверждается подписанием ответчиком заявления на получение кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 82-83).

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Прокопьевой О.А. в размере 890 000 руб. Срок кредита был определен в *** лет. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили ***%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в определенные сроки. Сумма ежемесячных платежей и сроки погашения кредита указаны в графике платежей (л.д. 14).

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанной сумме (л.д. 74).

Согласно расширенной выписке по счету, предоставленной истцом, Прокопьева О.А. воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 83) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае непогашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

В случае досрочного расторжения Договора выдачи Кредита наличными по основаниям, указанным в п. 6.4 Общих условий выдачи кредита наличными, Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора выдачи Кредита наличными с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления Банком уведомления досрочно погасить задолженность по Договору выдачи Кредита наличными (п. 6.5).

*** истец направил ответчику Прокопьевой О.А. требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредиту (л.д. 69-72). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

На момент подачи искового заявления у Прокопьевой О.А. возникла задолженность в размере 772663,64 руб., в том числе:

- 769823,03 руб. – просроченный основной долг;

- 2840,61 руб. – штрафы и неустойки.

С учетом частичного погашения ответчиком Прокопьевой О.А. задолженности после подачи искового заявления, по состоянию на *** сумма задолженности составляет 751663,64 руб., в том числе:

- 748823,03 руб. – основной долг;

- 991,11 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 1849,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 136).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Прокопьевой О.А.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, сумму неустойки в размере 2840,61 руб. суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11136,64 руб. (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к Прокопьевой О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой О.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № *** от *** в сумме 751663 (семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки, в том числе:

- 748 823 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 03 копейки –основной долг;

- 991 (девятьсот девяносто один) рубль 11 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Прокопьевой О.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 136 (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова. Результат обжалования размещён на сайте: www.ekboblsud.ru