Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2019 ~ М-1465/2019 от 22.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Христинина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мелешкиной И.А к Галиеву И,Р о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мелешкина И.А. обратилась в суд с иском к Галиеву И.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатьевым А.Н. и Галиевым И.Р. был заключен договор займа, согласно которому Игнатьев А.Н. передал ответчику в займы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, которые ответчик обязался возвращать равными платежами по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.Н. умер, его единственным наследником является его жена Игнатьева Н.Г.. Нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу Игнатьева А.Н.. Игнатьева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником является дочь Мелешкина И.А., которой перешли права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные договором ежемесячные платежи производились ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перестал погашать задолженность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу задолженность в размере <данные изъяты>.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Кроме того, в отношении просроченной задолженности по основному долгу размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с Галиева И.Р. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты> годовых до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении просроченного долга в размере <данные изъяты>., которые просит взыскивать до фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Галиев И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Мелешкиной И.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатьевым А.Н. и Галиевым И.Р. был заключен договор займа, по условиям которого Игнатьев А.Н. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год по <данные изъяты> годовых.

В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка, в которой он указал, что обязуется возвращать сумму займа равными платежами по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Также установлено, что Игнатьев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям нотариуса <адрес> Ефремовой Д.А. единственным наследником Игнатьева А.Н. является Игнатьева Н.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее единственным наследником является истец Мелешкина И.А..

Таким образом, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли Мелешкиной И.А..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты по договору займа. Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены, исковые требования Мелешкиной И.А. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного основного долга составляют <данные изъяты>

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика указанных процентов, которые подлежат взысканию до фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга суд не находит, поскольку взыскание указанных процентов на будущее время не предусмотрено законом, что не лишает истца права на обращение с такими требованиями по истечении соответствующего периода пользования денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мелешкиной И.А к Галиеву И.Р о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Галиева И.Р в пользу Мелешкиной И.А основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>