Приговор по делу № 1-7/2014 (1-328/2013;) от 25.10.2013

Дело № 1 – 7/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 февраля 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимых Аллахвердиева Р.М. и Кавалерчика С.Л.,

защитников соответственно Трифонова Г.И. и Кузнецовой Т.С.,

представивших соответственно удостоверения №... и ордера №...

при секретаре Абрамовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аллахвердиева Р.М., ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ,

Кавалерчика С.Л., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Р.М. и Кавалерчик С.Л. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Деяние ими было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** Аллахвердиев Р.М., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, ... осознавая общественно опасный характер своих действий, неоднократно, предоставлял помещение квартиры по адресу ... в которой он зарегистрирован и проживает, для изготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотиков. При этом Аллахвердиев P.M. осуществлял также иные действия, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял лицам, склонным к употреблению наркотиков, находящиеся в указанной квартире плиту, посуду для изготовления наркотических средств, давал указания наркозависимым лицам, на приобретение необходимых для кустарного изготовления наркотиков компонентов, самостоятельно подыскивал наркозависимых лиц, с целью совместного изготовления и потребления наркотических средств.

**.**.**, Аллахвердиев P.M., находясь в квартире по адресу ..., с целью дальнейшего совместного содержания притона для потребления наркотических средств, привлек к свершению задуманного им преступления Кавалерчика C.Л. После этого, Аллахвердиев P.M. и Кавалерчик C.JI. распределили между собой роли в планируемом ими преступлении, а именно: Аллахвердиев P.M. будет предоставлять помещение указанной квартиры и все необходимое для изготовления наркотиков (плиту, посуду), наркозависимым лицам, осуществлять уборку помещения квартиры, а также руководить процессом изготовления наркотических средств из лекарственных препаратов, содержащих вещество 1, согласовывая при этом с Кавалерчиком C.Л. приобретение необходимых для изготовления наркотиков компонентов (медицинских препаратов, содержащих вещество 1 и др.); Кавалерчик C.Л. же в свою очередь будет руководить процессом изготовления наркотических средств из лекарственных препаратов, содержащих вещество 2, согласовывая при этом с Аллахвердиевым P.M. приобретение необходимых для изготовления наркотиков компонентов (медицинских препаратов, содержащих вещество 2 и др.) и помогать осуществлять уборку помещения квартиры.

При этом Аллахвердиевым P.M. и Кавалерчиком C.JI. было определено, что необходимым условием для посещения указанной квартиры с целью потребления кустарно изготавливаемых наркотических средств будет являться приобретение лицами, приходящими в указанную квартиру с целью незаконного изготовления и употребления наркотических средств, необходимых компонентов для последующего изготовления наркотических средств, медицинских препаратов, содержащих вещество 2 или вещество 1.

В период времени с **.**.** по **.**.**, Аллахвердиев P.M., находясь по адресу ..., осуществлял руководство изготовления наркотических средств из медицинских препаратов, содержащих вещество 1, давал, согласованные с Кавалерчиком C.Л., указания наркозависимым лицам, приходящим в указанную квартиру для изготовления и употребления наркотических средств, о приобретении необходимых компонентов для кустарного изготовления наркотических средств, предоставлял помещение указанной квартиры, а так же все необходимое (плиту, посуду), для изготовления и последующего употребления наркотических средств, поддерживал порядок, проветривал помещение, выносил мусор и предметы, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотические средства. Кавалерчик C.JI. же в указанный период осуществлял руководство изготовления наркотических средств из медицинских препаратов, содержащих кодеин, давал, согласованные с Аллахвердиевым P.M. указания наркозависимым лицам, приходящим в указанную квартиру для изготовления и употребления наркотических средств, на приобретение необходимых компонентов, для кустарного изготовления наркотических средств, а также поддерживал порядок

С целью исключения возможности пресечения своей преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, при предоставлении вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств и длительного, скрытного функционирования наркопритона, Аллахвердиев P.M. и Кавалерчик C.Л. совместно, в указанный период времени, предпринимали меры предосторожности, регулировали посещаемость, а именно: запрещали выносить из квартиры готовый раствор наркотического средства; предоставляли доступ в квартиру только лицам, с которыми были лично знакомы, и только после предварительной договоренности; запрещали распространять сведения о посещении указанной квартиры с целью потребления наркотика.

Таким образом, Аллахвердиев P.M. и Кавалерчик С.Л., с **.**.** по **.**.**, действуя совместно и согласовано, имея единые намерения и общие цели в совершении преступления, выразившиеся во взаимной осведомленности и предварительной договоренности о совместном участии в преступной деятельности, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, сознавая общественную опасность своих действий, содержали притон для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляя помещение квартиры по адресу ... для изготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотиков, а именно: К. (...), Л. (...), М. (...), Н. (...), П. (...), Р. (...), С. (...) и иным лицам.

Подсудимый Аллахвердиев Р.М. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что «наркотики (наркотик 1) он начал употреблять в **.**.**. С **.**.** стал употреблять наркотик 2, а с **.**.** – «наркотик 3». Данные наркотики отличаются действием на организм и немного составом, а именно таблетками, в состав наркотик 2 входит вещество 2, а в состав «наркотик 3» - вещество 1. Процесс изготовления одинаковый. Он умеет готовить «наркотик 3», и наркотик 2, но не до конца. по адресу ... проживает один. Примерно в **.**.** он стал приглашать к себе домой своих знакомых, которые так же употребляют наркотики, так как нуждался в наркотиках, а денежных средств на приобретение таблеток не было. К нему для употребления наркотиков приходили его знакомые: М., П.», Т.. Перед тем как прийти, те звонили ему на мобильный телефон и спрашивали разрешения прийти к нему домой для изготовления и употребления наркотика. При этом он по телефону говорил им, что нужно приобрести для последующего изготовления наркотика, шприцы же они всегда приносили с собой. Денег ему никогда за готовый раствор наркотика не давали. В то время они изготавливали у него дома и употребляли «наркотик 3». Наркотик употребляли только у него в квартире, за пределы никогда не выносили, так как он опасался задержания. У него не было четкого лимита посетителей, но иногда он отказывал некоторым в приходе, так как у него в квартире на тот момент уже изготавливали наркотик и находилось большое количество наркозависимых. Таким образом, он исключал лишнее внимание со стороны полиции. При этом он никогда и ни кому не указывал, где им употреблять наркотики. Так продолжалось до **.**.**, то есть до того момента, как к нему домой пришел жить Кавалерчик С.Л. Последний проживал у него, так как поссорился с мамой. Он знал, что Кавалерчик С.Л. является наркозависимым и умеет готовить наркотик 2, который предпочитает употреблять сам. Когда Кавалерчик С.Л стал проживать у него, то он стал пользоваться для связи его мобильным телефоном. Своим знакомым он также сообщил, чтобы по поводу возможности прийти к нему для употребления наркотиков те звонили на телефон Кавалерчика С.Л. Они с Кавалерчиком С.Л. обсуждали, кто именно к ним придет для изготовления наркотиков, и что те должны принести с собой из компонентов для изготовления наркотиков. От его желания зависело, какой наркотик они будут изготавливать: наркотик 2 или «наркотик 3». Кавалерчик С.Л. самостоятельно мог дать разрешение, чтобы прийти и употребить у него дома наркотик Кавалерчик С.Л. приглашал к нему домой для употребления наркотиков своих друзей: Л. и К.. В **.**.** он попал в больницу и пробыл там ... дня, на ... ушел. В это время Кавалерчик С.Л. ему по поводу разрешения на употребления в его квартире наркотиков другими лицами не звонил. Он был не против того, чтобы его знакомые и знакомые Кавалерчика С.Л. употребляли в его отсутствие наркотики у него в квартире. По их просьбе, наркозависимые, которые приходили к нему домой для употребления наркотиков, стучались в дверь кончиками пальцев, что означало, что пришли «свои». Дверь квартиры открывал либо он, либо Кававлерчик С.Л., предварительно посмотрев в глазок, но иногда по его просьбе или по просьбе Кавалерчика С.Л., дверь могли открыть кто – либо из посетителей, кто не был занят изготовлением наркотика. После изготовления и употребления наркотика они с Кавалерчиком С.Л. убирались в квартире. Они с Кавалерчиком С.Л. не очень хотели пускать к себе У.., но он всегда приносил с собой таблетки и был постоянным клиентом. Кроме указанных лиц к нему домой для изготовления и употребления наркотиков приходили Н. (...), К. (...), П. (...), Р. (...) и другие лица. Ни какой платы они с Кавалерчиком С.Л. с них не брали, так как посетители приносили таблетки и другие компоненты для изготовления наркотика. После изготовления наркотика они с Кавалерчиком С.Л. получали свою дозу. При изготовлении наркотик 2 процессом руководил Кавалерчик С.Л., а при изготовлении «наркотик 3» он. Об этом у них с Кавалерчиком С.Л. была договоренность с того времени, как тот стал проживать у него дома. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается» (...).

Показания, данные подсудимым Аллахвердиевым Р.М. в ходе следствия, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Кавалерчика С.Л., данными последним в ходе следствия, и показаниями свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколом его явки с повинной, и протоколом осмотра места происшествия. Допросы его проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, в конце протоколов допросов имеются подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого Аллахвердиева Р.М., данных им на следствии, поэтому они должны быть положены в основу приговора.

Подсудимый Кавалерчик С.Л. вину свою по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что явку с повинной он написал под психологическим давлением со стороны сотрудников наркоотдела, находясь в наркотическом опьянении, ему выставили ультиматум: или пишет явку с повинной и остаётся на свободе, или поедет в тюрьму. Дома у Аллахвердиева Р.М. он не проживал, стал приходить туда где-то с **.**.** Приходил домой к Аллахвердиеву попить пиво, наркотики приносил с собой, там его не изготавливал, и его там наркотиками никто не угощал. Он никогда наркотики в этой квартире не изготавливал, и не видел, чтобы там кто-то изготавливал наркотики. Отвечал на телефон, так как там была его сим карта. Никому разрешения приходить в квартиру Аллахвердиева Р.М. он не давал. Считает, что Аллахвердиев Р.М. в ходе следствия его оговорил, но по его мнению, причин для оговора у него нет.

В связи с противоречивостью показаний подсудимого Кавалерчик С.Л., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого Кавалерчик С.Л. показывал, что «наркотики (наркотик 1) он начал употреблять в **.**.**. Последний раз употреблял наркотик **.**.**, в квартире у Аллахвердиева Р.М., который называется «наркотик 3» и готовится с использованием ... Аллахвердиева Р.М. он знает где-то с **.**.**. Примерно с **.**.** он стал постоянно проживать дома у Аллахвердиева Р.М. по адресу ..., так как у него возникли проблемы в личной жизни. Аллахвердиев Р.М. был не против, чтобы он проживал у него. После того, как он стал проживать у Аллахвердиева Р.М., ему позвонила знакомая Н. и спросила, где находится, на что он ответил, что в гостях у Аллахвердиева Р.М. Тогда она сказала, что придет в гости. Ему было понятно, что она придет для употребления наркотиков, поэтому он передал ее просьбу Аллахвердиеву Р.М., на что последний ответил согласием. При этом Аллахвердиев Р.М. попросил его передать, чтобы она приобрела необходимые препараты, а также медикаменты для изготовления наркотика. Когда Н. пришла, то они втроем на кухне из ингредиентов, которые она принесла, а так же с использованием посуды, которая была на кухне у Аллахвердиева Р.М., изготовили наркотик 2, и употребили его. При изготовлении наркотика каждый сам знал, что ему делать, никто никому никаких указаний не давал. После употребления наркотика Н. ушла. После её ухода они с Аллахвердиевым Р.М. навели в квартире порядок: помыли посуду, а также проветрили кухню, что бы посторонним не было понятно, что в квартире изготавливаются наркотики. После этого раза они с Аллахвердиевым Р.М. решили, что будут пускать к себе в квартиру своих наркозависимых знакомых с условием, что те будут предоставлять ... таблетки. Также они решили, что связь будут поддерживать по его мобильному телефону. Ему на телефон звонили как его знакомые, так и знакомые у Аллахвердиева Р.М. Перед тем, как прийти, те звонили и спрашивали о возможности прийти для изготовления и употребления наркотика. Данные просьбы он всегда передавал Аллахвердиеву Р.М., сам один решения не принимал. Он самостоятельно может изготовить как наркотик 2 так и «наркотик 3», эти наркотики различаются по действию на организм, а именно наркотик 2 оказывает расслабляющее, а «наркотик 3» наоборот бодрящее действие. В состав наркотик 2 входят таблетки «...» или «...», а в состав «наркотик 3» - таблетки «...», а принцип приготовления одинаковый. Лица, которые приходили к Аллахвердиеву Р.М. домой с целью изготовления и употребления наркотиков, сами решали, какой наркотик они хотят употребить, в зависимости от этого и приносили с собой соответствующие таблетки. Ни он, ни Аллахвердиев Р.М. указаний на приобретение конкретных таблеток не давали, им было все равно, какой наркотик готовить. Чтобы знать, что пришли «свои», они с Аллахвердиевым Р.М. решили, что будет условный стук в дверь. Также они с Аллахвердиевым Р.М. решили, что наркотики, которые они изготовят в квартире, нельзя будет вынести, также нельзя будет вынести использованные шприцы. Это было сделано ими для того, чтобы их не обнаружили сотрудники полиции. Наркозависимые лица не приходили к Аллахвердиеву Р.М. домой, если его или последнего не было дома. Когда ему звонили и спрашивали о возможности прийти для изготовления и употребления наркотика, то он всегда советовался с Аллахвердиевым Р.М., какие дополнительно ингредиенты необходимо приобрести и принести для изготовления наркотика, и в какое время можно прийти, так как в квартире могли находится другие лица, которые уже готовили наркотик. При нём домой к Аллахвердиеву Р.М. для употребления наркотиков приходили: Н., примерно ..., П. примерно ... Р. (...), примерно ..., К. и Л., ..., Т. ..., У. (...) .... Они с Аллахвердиевым Р.М. не хотели пускать У.., так как он неприятный человек. Точных дат, когда указанные лица употребляли наркотики дома у Аллахвердиева Р.М., он не помнит. **.**.**, дома у Аллахвердиева Р.М., он, Аллахвердиев, П., Л. и Р. изготовили и употребили наркотик «наркотик 3». Кроме указанных лиц была также Ф., но она наркотики не употребляла. Готовили наркотик как и всегда, совместными усилиями, кто что делал он уже не помнит. После того, как наркотик был готов, Аллахвердиев Р.М. разлил раствор по шприцам и они все употребили каждый свою дозу. Через некоторое время после употребления наркотика в квартиру ворвались сотрудники полиции и их всех задержали. Наркотик после изготовления разливал тот, кто готовил, или он или же Аллахвердиев Р.М.. Готовы наркотик они делили на равные дозы. Дверь квартиры открывал тот, кто был ближе к ней, но после того, как он или Аллахвердиев Р.М. давали свое согласие на то, чтобы открыть дверь» (...).

После оглашения показаний Кавалерчик С.Л. пояснил, что такие показания не давал, всё напечатали за него, а он только подписал.

Показания, данные подсудимым Кавалерчиком С.Л. в ходе следствия, более последовательны, стабильны, больше соответствуют действительности, поскольку согласуются с показаниями подсудимого Аллахвердиева Р.М., данными на следствии и показаниями свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколом его явки с повинной, и протоколом осмотра места происшествия. Допрос подсудимого проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положение ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, замечания отсутствуют, о правильности составления протоколов с его слов свидетельствуют его подписи в конце протоколов допросов. Причин для его оговора со стороны подсудимого Аллахвердиева Р.М. и свидетелей, судом не установлено. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кавалерчик С.Л., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о полном признании им своей вины. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого Кавалерчик С.Л., данных им на следствии, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Доводы подсудимого Кавалерчика С.Л. о том, что в ходе следствия показания не давал, в протоколах всё было уже напечатано следователем, он только подписал их, являются несостоятельными.

Как следует из протоколов допроса в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого, показания даны им в разные дни, положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ он был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в протоколах допросов, показания даны им добровольно, в присутствии адвоката, о правильности составления протоколов свидетельствуют его подписи в конце протоколов допросов, замечания, ходатайства отсутствуют.

Кавалерчик С.Л. ранее судим, ... поэтому изменение им своих показаний суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Р. суду показал, что с Аллахвердиева Р.М. знает с детства, отношения дружеские. Он неоднократно приходил к Аллхвердиеву Р.М. домой, чтобы изготовить и употребить наркотические средства. Одним из условий посещения квартиры было предоставление ... таблеток или денежных средств на их приобретение. В изготовлении наркотиков дома у Аллахвердиева он никогда участия не принимал, только употреблял. Примерно около 1 месяца в квартире у Аллахвердиева Р.М. постоянно проживал Кавалерчик С.Л. Перед своим приходом он звонил на мобильный телефон, принадлежащий Кавалерчику С.Л. Иногда трубку брал Аллахвердиев Р.М., а иногда сам Кавалерчик С.Л. Заранее они с Аллахвердиевым Р.М. о времени прихода в квартиру не договаривались. Он употреблял наркотик 2 в квартире у Аллахвердиева ... раз, это происходило в период времени примерно с **.**.** по **.**.**. Шприцы для употребления наркотиков он приобретал сам. Порядок в квартире поддерживал Аллахвердиев Р.М. В квартире у последнего он видел У. ..., К., Т.. Сам не видел, как данные лица употребляли у Аллахвердиева дома наркотики, но по их состоянию понимал, что они этим занимаются, так как находились в состоянии наркотического опьянения. **.**.** около ... часов он пришел к Аллахвердиеву Р.М. домой для того, чтобы попить пиво, наркотики употреблять не собирался. Предварительно он созвонился с последним. В квартире у Аллахвердиева Р.М. находились Кавалерчик и П., через некоторое время пришли Л. и подруга П. - Ф.. По характерному запаху медикаментов и звукам встряхивания он понял, что находящиеся в квартире лица готовят наркотик, но какой не знал. В тот день он ничего для изготовления наркотика не принёс. Как только наркотик стал готов, Аллахвердиев Р.М., протянув шприц с раствором светло - желтого цвета, предложил ему вместе с ними употребить данный наркотик. Он согласился и употребил данный раствор внутривенно. После употребления он почувствовал такое же действие, какое оказывает ... Непосредственно после того, как он употребил свою дозу, через балкон в квартиру проникли сотрудники наркоконтроля и всех их задержали. Когда он приходил к Аллахвердиеву Р.М., то в квартире у последнего видел предметы и вещества, используемые для изготовления наркотических средств.

Свидетель Ф. суду показала, что знает Аллахвердиева Р.М. около .... Наркотические средства она не употребляет. Ей известно, что Аллахвердиев Р.М. и П. являются потребителями наркотических средств. По слухам знает, что в квартире у Аллахвердиева по адресу ... изготавливают наркотики. Она бывала в гостях у Аллахвердиева примерно ..., употребляла там только спиртное. Она приходила к домой к Аллахвердиеву Р.М. вместе с П.. **.**.** во второй половине дня, она пришла в гости к Аллахвердиеву Р.М. Перед тем, как пойти, они созвонились. Дома у Аллахвердиева Р.М. находились Кавалерчик С.Л., П., Р. и Л.. Указанные лица находились на кухне, её туда не пустили. По запаху в квартире она поняла, что те изготавливают наркотики. Она прошла в комнату и стала там пить пиво, которое принесла с собой. Через какое - то время в квартиру ворвались сотрудники наркоконтроля и всех их задержали. Чем мог заниматься Кавалерчик С.Л. в квартире у Аллахвердиева Р.М., она сказать не может. Она догадывалась, что у Аллахвердиева Р.М. дома изготавливают и употребляют наркотики, с этой целью к нему и приходили молодые люди.

Свидетель С. суду показала, что знает Аллахвердиева Р.М. давно, отношения хорошие. Ранее она употребляла наркотики: .... Где-то **.**.**, точной даты не помнит, она со своего телефона позвонила Л. и спросила, можно ли что-то приобрести из наркотиков, на что тот ответил, что перезвонит через час. Примерно в ... часов Л. ей перезвонил и сказал, чтобы она пришла по адресу ... Также Л. ей сказал, какие цифры нужно набрать на домофоне, чтобы попасть в подъезд. Примерно через ... минут она пришла туда. В квартире находились Аллахвердиев Р.М., Кавалерчик С.Л. Л. и незнакомый парень, который открыл ей дверь. Она с собой для изготовления наркотик 2 ничего не принесла. Когда пришла, то у них все было уже готово. По её просьбе, Аллахвердиев Р.М. сделал ей инъекцию в кисть руки. В квартире был стойкий запах, по которому она поняла, что в квартире постоянно изготавливают наркотики. Через некоторое время, после употребления наркотика, они с Л. оттуда ушли. На улице их задержали сотрудники наркоконтроля.

Свидетель Т. суду показал, что подсудимых знает давно, отношения хорошие. Он неоднократно приходил в гости к Аллахвердиеву. О том, что Кавалерчик С.Л. и Аллахвердиев Р.М. употребляют наркотики, ему ничего не известно.

Свидетель М. суду показал, что Аллахвердиева Р.М. знает около ..., а Кавалерчика около ..., отношения хорошие. Он периодически употребляет наркотик 2, также же употреблял и наркотик, который готовят из «...», и называют «наркотик 3». В **.**.**, он на улице случайно встретил Аллахвердиева Р.М. В ходе общения последний предложил ему сложиться деньгами, приобрести все необходимое, а затем изготовить и употребить у него дома наркотик 2, на что он согласился. Придя домой к Аллахвердиеву Р.М., они вместе изготовили наркотик, затем его употребили. В общей сложности он был дома у Аллахвердиева Р.М. и употреблял наркотик 2 или «наркотик 3» примерно ..., в период времени с **.**.** по **.**.**. Последние ... раза, в **.**.**, когда он был дома у Аллахвердиева Р.М. и употреблял наркотики, в квартире находился Кавалерчик С.Л. Несколько раз он употреблял наркотики вместе с подсудимыми. Перед тем, как пойти домой к Аллахвердиеву Р.М., он созванивался с подсудимыми по поводу совместного употребления наркотиков. Наркотики изготавливали совместно. Иногда по просьбе подсудимых что-то из компонентов, необходимых для изготовления наркотика, приносил он. Кроме него домой к Аллахвердиеву Р.М. для изготовления и употребления наркотиков приходили разные молодые люди, он знает их только по прозвищам: «...», «...», а также К. и девушки. После употребления наркотика он находился в квартире у Аллахвердиева Р.М. примерно .... Когда приходил домой к Аллахвердиеву Р.М. для употребления наркотика, то все необходимое было уже на кухне, он участия в изготовлении наркотика не принимал, так как всегда было достаточно людей, которые все делали и без него. Он только употреблял наркотики. В дверь квартиры он стучался пальцами рук. Перед тем, как открыть дверь, обязательно смотрели в дверной «глазок». Готовый наркотик он никогда из квартиры Аллахвердиева Р.М. не выносил, так как боялся быть задержанным сотрудниками полиции.

Показания свидетелей Р.., Ф. С.. и М. последовательны, согласуются с показаниями подсудимых, данными ими на следствии, объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколами явок с повинной подсудимых, протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз. Оснований для оговора подсудимых с их стороны, судом не установлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, поэтому их показания должны быть признаны достоверными и положены в основу приговора.

Свидетель Л. суду показал, что подсудимых знает около ..., отношения дружеские. Употребляет он наркотики с **.**.**: ..., приобретал их в разных местах. наркотик 2 иногда изготавливал сам. Несколько раз вместе с подсудимыми употреблял наркотики дома у Аллахвердиева Р.М. Приходил туда раза ..., чтобы приготовить и употребить наркотики. У Аллахвердиева употреблял наркотик 2, изготавливали прямо в квартире все вместе, кто находился в квартире, кто изготавливал, уже не помнит. Дома у Аллахвердиева Р.М. он видел Р., Ф.. Перед тем, как прийти к Аллахвердиеву Р.М. домой, они созванивались. Наркотики изготавливали на кухне. С собой он иногда приносил необходимые для изготовления наркотика ингредиенты. Кавалерчик С.Л., когда он туда приходил, всё время находился там, так как в тот момент там проживал. Разрешение прийти на квартиру давал только Аллахвердиев. Через Кавалерчика С.Л по поводу прийти в квартиру для изготовления и употребления наркотиков, он не договаривался, также через него Аллахвердиеву Р.М никаких просьб не передавал. Кто ставил «реакции», Аллахвердиев Р.М. или Кавалерчик С.Л., он сказать не может. Привести туда людей для употребления наркотиков, его никто не просил.

В связи с противоречивостью показаний свидетеля Л.., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на следствии, из которых следует, что «примерно с **.**.** он стал приходить к Аллахвердиеву Р.М. домой для совместного изготовления и употребления наркотического средства из таблеток «...». Перед тем, как пойти, он созванивался с Аллахвердиевым Р.М. Иногда по просьбе Аллахвердиева Р.М. он приносил с собой таблетки для изготовления наркотика, иногда они были у него дома, иногда другие приносили данные таблетки, это завесило от Аллахвердиева Р.М., как тот скажет. В то время к Аллахвердиеву Р.М. домой для употребления наркотик 2 приходили он и Т. Примерно в **.**.** у Аллахвердиева Р.М. дома стал проживать Кавалерчик С.Л. Последнего он знает около ... лет. Когда у Аллахвердиева Р.М. стал проживать Кавалерчик С.Л., то он стал звонить на номер телефона последнего, чтобы узнать, можно ли прийти и употребить наркотики. Разрешение мог дать как Аллахвердиев Р.М., так и Кавалерчик С.Л., в зависимости от того, кто брал трубку. Бывало, что Аллахвердиев Р.М., а иногда и Кавалерчик С.Л., просили его прийти попозже, так как возможно в этот момент в квартире находились иные лица, которые так же изготавливали и употребляли наркотики, по другим причинам те ему не отказывали. Все, кто приходил к Аллахвердиеву Р.М. домой для употребления наркотиков, были знакомы как с Аллахвердиевым Р.М., так и Кавалерчиком С.Л. Кроме него, когда в квартире Аллахвердиева Р.М. поселился Кавалерчик С.Л., с целью совместного изготовления и употребления наркотических средств приходили: К. (...), Н., (...), П. (...), ... по кличке «...» (...), Р. по кличке «...» (...), так же возможно приходили и другие, но всех их не помнит. О том, что нужно принести с собой для изготовления наркотиков ему говорил как Кавалерчик С.Л., так и Аллахвердиев Р.М., в зависимости, кто брал трубку телефона. Кавалерчик С.Л. предпочитал употреблять наркотик 2, поэтому тот его и готовил совместно с другими лицами, а Аллахвердиев Р.М. предпочитал употреблять наркотик «наркотик 3», поэтому его в основном и готовил. В изготовлении наркотиков принимали участие все вместе, при этом каждый сам знал, что ему делать. По шприцам наркотик разливал тот, кто ставил реакцию, а именно или Аллахвердиев Р.М. или Кавалерчик С.Л., при этом количество наркотика всегда делилось поровну. Аллахвердиев Р.М. и Кавалерчик С.Л., приглашая к себе в квартиру посторонних лиц, преследовали цель бесплатно получить наркотик, так как посетители приносили с собой практически все необходимое для бесперебойного изготовления наркотиков. Все, что хранилось у Аллахвердиева Р.М. дома, это оставалось от прежних изготовлений. Готовый наркотик они из квартиры не выносил, так как об этом их просили как Аллахврдиев Р.М., так и Кавалерчик С.Л. Те боялись задержания сотрудниками полиции. Кроме этого, приходящие в квартиру Аллахвердиева Р.М. лица всегда стучали условным стуком, чтобы можно было определить, кто пришел. Лично он приходил домой к Аллахвердиеву Р.М. для совместного изготовления и употребления наркотического средств более ..., в период времени с **.**.** (...) и по **.**.** (...). В один из дней **.**.**, он по просьбе, Аллахвердиева Р.М. вынес мусор, оставшийся после изготовления наркотик 2. Данный пакет с мусором он выкинул в кусты рядом с забором трансформаторной будки. Аллахвердиев Р.М. мог самостоятельно решить, кому и когда приходить. Кавалерчик С.Л. также в отсутствии Аллахвердиева Р.М. один раз разрешил ему и другим лицами прийти в квартиру для изготовления и употребления наркотик 2, это было в **.**.**, когда Аллахвердиев Р.М. находился в больнице. Существуют определенные негласные «правила» посещения любого притона, а именно: посетитель должен принести с собой то, что необходимо для изготовления наркотика, при этом именно то, что согласовано; и последнее слово всегда за хозяином квартиры. Данные правила распространялись и на квартиру Аллахвердиева Р.М.» (...).

Свидетель Н. суду показала, что Аллахвердиева Р.М. и Кавалерчика С.Л.знает давно, отношения дружеские. Ей известно, что те употребляют наркотики. Употребляла ли она вместе с ними наркотики, не помнит. Кавалерчик С.Л. приходил к Аллахвердиеву Р.М. в гости, там не проживал. Когда она приходила к Аллахвердиеву Р.М. в гости, то Кавалерчика С.Л. там не видела.

В связи с противоречивостью показаний свидетеля Н.., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные на следствии, из которых следует, что «в **.**.** она на улице встретилась с Аллахвердиевым Р.М. и в ходе разговора поняла, что у того дома изготавливаются наркотики. На предложение Аллахвердиева Р.М. пойти к нему домой и употребить наркотики, она согласилась, так как у нее было желание употребить наркотики. Когда они пришли к нему домой, то у него уже был готовый раствор наркотика. После употребления наркотика, Аллахвердиев Р.М ей сказал, что она может приходить к нему для употребления наркотика в любое время, если принесет с собой или таблетки или другие необходимые для изготовления наркотика компоненты. В **.**.** она приходила домой к Аллахвердиеву Р.М. и употребляла наркотик из «...» примерно .... По просьбе Аллахвердиева Р.М. приносила с собой что - нибудь для изготовления данного наркотика, а все остальное было у Аллахвердиева Р.М. дома. Аллахвердиев Р.М. самостоятельно может изготовить и наркотик 2 и наркотики из «...». Перед тем, как прийти домой к Аллахвердиеву Р.М., она предварительно звонила последнему на телефон. Примерно в **.**.** дома у Аллахвердиева Р.М. поселился Кавалерчик С. Л по прозвищу «...». Последний дома у Аллахвердиева Р.М. стал изготавливать наркотик 2. Она несколько раз употребляла дома у Аллахвердиева Р.М. наркотик 2, который готовил Кавалерчик. Находясь в квартире у Аллахвердиева Р.М., она поняла, что процессом изготовления наркотик 2 руководит Кавалерчик С.Л., и вообще, что касалось наркотик 2, за это отвечал Кавалерчик С.Л. В настоящее время она не помнит точных дат, когда употребляла дома у Аллахвердиева Р.М. наркотики, последний раз это было примерно в **.**.**. С **.**.** по **.**.** она употребляла наркотики у Аллахвердиева Р.М. примерно .... После того, как у Аллахвердиева стал проживать Кавалерчик С.Л., именно ему на телефон она стала звонить и спрашивать о возможности прийти и употребить наркотик. Кавалерчик С.Л. сам давал ей разрешение, прийти или не прийти. Иногда она приходила домой к Аллахвердиеву Р.М., и там находился только один Кавалерчик С.Л. и изготавливал наркотик 2. Она также с разрешения Кавалерчика С.Л. употребляла наркотик 2. Кроме нее домой к Аллахвердиеву Р.М. для изготовления и употребления наркотиков приходили К. Л.., У., С.., П.., Т., Р.., парень по прозвищу «...» и другие. После употребления наркотика она почти сразу уходила из квартиры, так как там стоял непереносимый запах изготовления наркотиков, которые в квартире изготавливались и употребляли почти непрерывно» (...).

Показания, данные свидетелями Л. и Н. в ходе следствия, более последовательны, стабильны, больше соответствуют действительности, поскольку согласуются как показаниями подсудимых, данными ими на следствии, так и показаниями свидетелей Р. Ф.., М. и С. Допросы их проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ им были разъяснены, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они были предупреждены, показания даны ими добровольно, о правильности составления протоколов свидетельствуют их подписи в конце протоколов допросов, замечания отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, данных на следствии, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Свидетели Л. и Н. подсудимого Кавалерчика С.Л. знают давно, отношения между ними дружеские, все они являются лицами, употребляющими наркотические средства, вместе изготавливали и употребляли наркотики, в связи с чем заинтересованы в исходе дела, а поскольку Кавалерчик С.Л. вину не признаёт, изменение свидетелями своих показаний суд расценивает как способ освободить от уголовной ответственности своего «друга».

Виновность подсудимых подтверждается также протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания:

ТОМ №1:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД ...

- справкой по информации, поступившей по "телефону доверия" ...

- справкой оперуполномоченного управления ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара ...

- постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара ...

- рапортом старшего оперуполномоченного управления ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- актом медицинского освидетельствования ...

- протоколом осмотра места происшествия ...

- заключением экспертизы ...

- протоколом обыска ...

- протоколом явки с повинной Аллахвердиева P.M., ...

- протоколом явки с повинной Кавалерчика C.Л., ...

- заключением экспертизы ...

- заключением экспертизы ...

- заключением экспертизы ...

Таким образом, заключениями экспертов №... от **.**.**, №... от **.**.** и №... от **.**.** подтверждается факт совместного изготовления Аллахвердиевым P.M. и Кавалерчиком С.Л. наркотических средств из медицинских препаратов.

Доводы подсудимого Кавалерчика С.Л. о том, что явка с повинной им была написана под давлением сотрудников наркоотдела, являются несостоятельными, поскольку как следует из явки с повинной, написана она им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена, с заявлением об оказании на него давления,в соответствующие органы он не обращался, при неоднократном допросе в ходе следствия, в присутствии адвоката, подробно излагал обстоятельства, при которых им и Аллеахвердиевым Р.М. было совершено преступление, данные об оказании на него какого-либо давления, в протоколах отсутствуют.

Доводы защитника Кузнецовой Т.С. о том, что вина её подзащитного Кавалерчика С.Л. не доказана, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, признательными показаниями самих подсудимых, данные на следствии, показаниями свидетелей, протоколами явок с повинной и ходатайством Кавалерчик С.Л. о рассмотрении дела в особом порядке, которое тот заявлял в присутствии адвоката.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что умысел подсудимых Аллахвердиева Р.М. и Кавалерчика С.Л. был направлен именно на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимых.

Давая анализ добытым по делу доказательствам, суд находит вину подсудимых Аллахвердиева Р.М. и Кавалерчика С.Л. установленной полностью, и квалифицирует их действия по ст. 232 ч. 2 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Приходя к такому выводу суд исходил как из признательных показаний самих подсудимых, данных ими на следствии, так и из последовательных показаний свидетелей и материалов дела, в том числе протоколов явок с повинной, протокола осмотра места происшествия, протокола обыска и заключений экспертиз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аллахвердиева Р.М. суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кавалерчика С.Л., суд признаёт явку с повинной, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аллахвердиева Р.М., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кавалерчика С.Л., судом не установлено.

Аллахвердиев Р.М. ранее неоднократно судим, ...

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях подсудимого Аллахвердиева Р.М. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Кавалерчик С.Л. ранее судим, ...

С учётом изложенного, личности подсудимых, их возраста, характеристик, состояния здоровья подсудимого Аллахвердиева Р.М., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести совершённого преступления и повышенной общественной опасности содеянного, а также того, что в настоящее время в отношении подсудимого Кавалерчика С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным исправление и перевоспитание их только путём реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

С учётом состояния здоровья, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и желания рассмотреть дело в особом порядке, суд полагает возможным подсудимому Аллахвердиеву Р.М. назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Принимая во внимание личности подсудимых Аллахвердиева Р.М. и Кавалерчика С.Л., фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении них требований ч. 6 ст. 15 УК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 232 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 232 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.