Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-17/2015

(45668)     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                  19 февраля 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Соколовой Л. Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Кудыма С. А.,

потерпевшего М.Н.В.,

подсудимого Александрова В. С. и его защитника – адвоката Герасимчука Л. П., представившего удостоверение адвоката № 30 и ордер № 3129,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров В. С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М.Н.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    25 ноября 2014 года в 09 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ольскому району Маметьев Н.В. приступил к исполнению своих должностных обязанностей в здании ОМВД России по Ольскому району Магаданской области.

25 ноября 2014 года в 15 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Ольскому району поступило сообщение от С.В.А. о высказывании в отношении нее угроз убийством Александровым B.C., после чего по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ольскому району, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ольскому району М.Н.В. и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ольскому району П.В.С. направились по месту нахождения С.В.А., а именно в <адрес>, после чего совместно с последней проехали по месту жительства ее матери - П.И.Б., в <адрес>, где последняя также сообщила о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны Александрова B.C.

После этого все указанные лица за исключением С.В.А., направились в <адрес>, куда в это же время прибыл Александров B.C.

Согласно приказу начальника ОМВД России по Ольскому району № 70 л/с от 12 июля 2012 года М.Н.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ольскому району (старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольскому району).

В своей профессиональной деятельности старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Ольскому району М.Н.В., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав граждан, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного Федерального Закона:

- ч.ч. 1, 2 статьи 1, согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств;

- п.п. 1, 2, 6, 10 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе;

- п.п. 2, 4, 11, ч. 1 статьи 12, согласно которым на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.п. 1, 7, 13 ч. 1 статьи 13, согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

- ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

- ч. 1 ст. 21, согласно которой Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;

- п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 27, согласно которым сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права

и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30, согласно которым сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ольскому району М.Н.В. в своей служебной деятельности руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ольскому району, утвержденным 30 октября 2014 года начальником ОМВД России по Ольскому району полковником полиции Б.Е.В., а именно:

    п. 6. раздела I, согласно которому участковый М.Н.В. при исполнении служебных обязанностей руководствуется Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ «О Полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иным законодательством;

    п. 8.1. раздела II, согласно которому участковый М.Н.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать их оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

    п. 13.1. раздела III, согласно которому участковый М.Н.В. обязан обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка;

    п. 13.7. раздела III, согласно которому участковый М.Н.В. обязан осуществлять совместно с патрульно-постовыми нарядами патрулирование административного участка, обход мест возможного появления лиц, нарушающих общественный порядок.

25 ноября 2014 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, находясь в <адрес> Александров B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего спора между ним и П.И.Б., толкнул последнюю рукой в грудь, после чего замахнулся на нее правой рукой. М.Н.В., действуя с целью пресечения противоправных действий Александрова B.C., в соответствии с возложенными на него обязанностями ФЗ «О Полиции», а также должностным регламентом, взял его за правую руку и отстранил от П.И.Б.

Далее Александров B.C., 25 ноября 2014 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, находясь в <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - М.Н.В., одетый в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, имеющий специальное звание майора полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения М.Н.В. своих должностных обязанностей по предотвращению его противоправных действий, взял стоявшую рядом и снятую с дверных петель деревянную дверь и, толкнув ее в сторону М.Н.В., нанес удар торцевой частью данной двери в область правой стороны лица М.Н.В., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны поверхностного характера в области правой половины лица, которая вреда здоровью не причинила, применив тем самым в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Александровым В. С., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Александров В. С. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, поэтому поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Александров В. С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Потерпевший М.Н.В., защитник подсудимого Герасимчук Л. П. и государственный обвинитель Кудым С. А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого Александрова В.С. квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова В. С., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему М.Н.В., направленные на заглаживание вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наличие протокола медицинского освидетельствования Александрова В. С., который на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Александрову В. С. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления;

- личность подсудимого – в том числе, <данные изъяты> возраст, трудоспособность, проживает совместно с родителями, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, в его адрес неоднократно поступали жалобы со стороны жителей села, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

- мнение потерпевшего М.Н.В., выраженное в судебном заседании об отсутствии претензий к Александрову В. С. и о принесении им своих извинений.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание Александрову В. С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Александрову В. С. альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако, учитывая материальное положение подсудимого, минимальный размер заработной платы, суд приходит к выводу что с учетом имущественного положения подсудимого Александрова В. С. данный вид наказания поставит его в тяжелое материальное положение, и не достигнет целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Наказание в виде принудительных работ не может быть применено, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ не применяются до 01.01.2017г.

Исходя из степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления.

Кроме того, молодой возраст подсудимого, условия его жизни, смягчающие обстоятельства, трудоустройство и безупречное поведение после совершения преступления, а также заверения о недопустимости правонарушений в дальнейшем, в совокупности дают суду основания полагать о возможности исправления Александрова В. С. без реального отбывания наказания и назначения с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В то же время, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Александрова В. С. в период испытательного срока условного осуждения обязанности не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

До вступления приговора в законную силу оснований для изменения или отмены избранной в отношении Александрова В. С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

    В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: межкомнатная дверь со стеклянной вставкой в центральной части полотна – подлежит возврату по принадлежности Александрову.

Согласно постановлению старшего следователя Ольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Магаданской области от 30 декабря 2014 года (том 1 л.д. 191, 192) адвокату Герасимчуку Л. П. за защиту Александрова В. С. в ходе следствия выплачено вознаграждение в размере сумма., и данная сумма на основании п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

     Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому в данном конкретном случае процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Александрову В. С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Александрова В. С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова В. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Герасимчука Л. П. в размере сумма. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: межкомнатную дверь со стеклянной вставкой в центральной части полотна – вернуть по принадлежности Александрову.

    Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Е. С. Губренко