Решение по делу № 2-423/2015 ~ М-220/2015 от 11.03.2015

                         Дело № 2-423/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2015 г.                         г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой ИН к Андрееву АВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шитова И.Н., действуя через представителя по доверенности Марущак М.Г., обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что Шитова И.Н. является собственницей комнаты в коммунальной квартире по указанному адресу. После приобретения комнаты ей стало известно, что в квартире прописан Андреев А.В., который в данное время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебное заседание истец Шитова И.Н., надлежаще извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Марущак М.Г.

Представитель истца Марущак М.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Она пояснила, что ответчик Андреев А.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, но никогда в нее не вселялся, фактически проживал в другом месте, вещей Андреева А.В. в квартире нет.

Ответчик Андреев А.В. в судебном заседании, осуществленном посредством конференцсвязи с <данные изъяты>, где он отбывает наказание, исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены предусмотренные ст. 39 ГПК РФ право на признание иска, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания ответчиком иска. Он пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> он не проживал, назвать имеющиеся в этой квартире принадлежащие ему вещи не может, формально без намерения проживать в квартире получил и сохранял за собою регистрацию в <адрес> по указанному адресу. Намерений пользоваться указанным жилым помещением после освобождения из мест лишения свободы не имеет. Имеет место жительства в <адрес>, где сейчас проживает <данные изъяты>

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в Димитровский районный суд г. Костромы поступили заявления ответчика по делу Андреева А.В., согласно которым с исковым заявлением Шитовой И.Н. он ознакомился, исковые требования признает полностью, ему разъяснены и понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания ответчиком иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится судебное решение об удовлетворении иска. Данные заявления ответчика приобщены к материалам дела.

Третье лицо по делу МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание своего представителя не направило, было надлежаще извещено о месте и времени его проведения, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ШитовойИ.Н.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░