Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2019 ~ М-100/2019 от 12.03.2019

дело №2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Григорьеву В. И., Григорьеву И. В., Журавлевой Е. Е., Кокушиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» в лице филиала «Карельский» (далее по тексту – ПАО «ТГК -1») обратилось в суд с иском к Григорьеву В.И., Григорьеву И.В., Журавлевой Е.Е., Кокушиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления по адресу: <адрес> за период с февраля 2015г. по октябрь 2017г. в размере 97 074, 06 руб.(в том числе пени), по тем основаниям, что ответчикам проживающим и зарегистрированным по указанному адресу истцом были предоставлены коммунальные услуги в виде отопления, которые не оплачены. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления, направляются платежные документы на оплату предоставленных услуг. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, на то, что за ответчиками числится задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, отнести расходы по госпошлине в размере 3 112,22 руб. на ответчиков.

Определением судьи от 26.03.2019 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Вега-Союз».

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК -1» Панина Н.И. – действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Журавлева Е.Е., Кокушина Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что оплату за отопление они не производят, поскольку не проживают по указанному адресу.

Ответчики Григорьев В.И., Григорьев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Григорьев В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствии, с долгом согласен, полагал, что задолженность должна быть взыскана со всех граждан, зарегистрированных в квартире, иных ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ООО «Вега-Союз» Щербаков В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец с 01.02.2015г. эксплуатирует объекты теплоснабжения Пряжинского района на основании договоров аренды объектов теплоснабжения №1 от 30.11.2014, №2 от 25.03.2015, №3 от 05.06.2015г. и осуществляет снабжение тепловой энергией и горячей водой потребителей Пряжинского национального муниципального образования по тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РК; с учетом нормативов потребления: тепловой энергии, установленных Решением Совета Пряжинского муниципального района от 15.12.2008г. №XXVII сессии I созыва.

ДД.ММ.ГГГГ. собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором находится квартира ответчиков, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Пряжинского национального муниципального района. Ответчики, будучи зарегистрированными в указанной муниципальной квартире своевременно не производили оплату коммунальных услуг, а именно за теплоснабжение за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года, тем самым допустили образование задолженности, которая составляет 97 074,06 рублей: из них 81 274,33 руб. – задолженность за теплоснабжение, 15 799,73 руб. – пени. Указанная задолженность подтверждается расчетами. Расчет ответчиками не оспорен.

По сведениям МП УФМС РФ по РК в Пряжинском районе, согласно справки Администрации <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в период времени, за который истцом взыскивается задолженность (с февраля 2015г. по октябрь 2017г.) были зарегистрированы: Григорьев В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Григорьев И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Журавлева Е. Е., 21.03.1966г.р., Кокушина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний А.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о солидарном взыскании с Григорьева В. И., Григорьева И. В., Журавлевой Е. Е., Кокушиной Н. В. задолженности за теплоснабжение за период с 01 февраля 2015 г. по 31 октябрь 2017г. в сумме 81274,44 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков Журавлевой Е.Е., Кокушиной Н.В. о том, что они не пользуются коммунальной услугой в виде отопления в спорной квартире, в связи с тем, что фактически не проживают в ней, с учетом положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ, являются несостоятельными. Ответчики как наниматели жилого помещения обязаны нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от фактического проживания в нем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в связи с отсутствием оплаты ответчиками за коммунальную услугу за период образования задолженности начислены пени в размере 15799,73. Расчет суммы пеней ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, с Григорьева В. И., Григорьева И. В., Журавлевой Е. Е., Кокушиной Н. В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 97 074,06 руб., из которых сумма задолженности за отопление составляет 81274,33 руб., пени- 15799,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 778,06 руб.,06 коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева В. И., Григорьева И. В., Журавлевой Е. Е., Кокушиной Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по отоплению за период с 01.02.2015 г. по 31.10.2017 г. в размере 81 274,33 руб., пени в размере 15799,73 руб., в счет возврата госпошлины по 778,06 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 26.04.2019 г.