Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8054/2013 ~ М-7957/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8054/2013 по иску Лисиной ФИО9 к Лисину ФИО15 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском.

Исковые требования мотивированы тем, что:

06.11.2009 года между Лисиным ФИО10 и Семеновой ФИО11 был заключен предварительный договор об определении условии купли-продажи дома с земельным участком.

По условиям указанного договора, после снятия обременения (залога) на дом с земельным участком в органах госрегистрации ФИО12. в целях обеспечения обязательств нового кредитора Лисина ФИО13. по ранее полученному кредиту обязуется передать по акту Лисину ФИО14. простой вексель на всю сумму согласованной задолженности со сроком его гашения (оплаты) по предъявлению.

16.11.2009 года ФИО16 передала Лисину ФИО17 простой вексель № 0016933 на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя.

13.10.2010 года Лисин ФИО18 путем индоссамента передал Лисиной ФИО19 права требования от ФИО20 оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

26.10.2010 года решением Центрального районного суда г. Тюмени удовлетворены исковые требования ФИО21. о признании договора дарения двухэтажного дома по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, д. <адрес> недействительным, применения последствия недействительности сделки в виде возврата в частную собственность ФИО22 дома по указанному адресу.

В связи с этим истец просит: применить последствия недействительности (ничтожности) предварительного договора об определении условий купли-продажи дома с земельным участком от 06.11.2009 года, заключенного между Лисиным ФИО23 и ФИО24 путем возврата Лисиной ФИО25 простого векселя № 0016933 на сумму <данные изъяты> рублей в адрес Лисина ФИО26

Истец Лисина ФИО27 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Лисин ФИО28 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

06.11.2009 года между Лисиным ФИО29 и Семеновой ФИО30 был заключен предварительный договор об определении условии купли-продажи дома с земельным участком.

Согласно пункту 2.3. указанного договора после снятия обременения (залога) на дом с земельным участком в органах госрегистрации ФИО31. в целях обеспечения обязательств нового кредитора Лисина ФИО32. по ранее полученному кредиту обязуется передать по акту Лисину ФИО33 простой вексель на всю сумму согласованной задолженности со сроком его гашения (оплаты) по предъявлению.

Согласно представленной суду копии простого векселя № 0016933 на сумму <данные изъяты> рублей ФИО34 обязуется безусловно уплатить по этому векселю <данные изъяты> рублей Лисину ФИО35 по предъявлении.

Согласно представленной копии акта приема-передачи векселя № 0016933 от 16.11.2009 года указанный вексель был передан ФИО36 Лисину ФИО37

Согласно представленной суду копии решения Центрального районного суда г. Тюмени от 26.10.2010 года исковые требования ФИО38. к ФИО39 о признании договора дарения двухэтажного дома по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, д. <адрес> недействительным, применения последствия недействительности сделки в виде возврата в частную собственность ФИО40 дома по указанному адресу удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 2 указанной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

В соответствии с п. 32 Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, не порождает юридических последствий и недействительна с момента ее совершения».

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ№ 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).

Таким образом, предварительный договор об определении условий купли-продажи дома с земельным участком от 06.11.2009 года, заключенный между Истцом и Ответчиком, ничтожен по причине отсутствия у Ответчика прав на распоряжение домом.

Следовательно, простой вексель № 0016933 на сумму <данные изъяты> рублей был выдан ФИО2, во исполнение ничтожного предварительного договора, заключенного между Лисиным ФИО41 и Семеновой ФИО42

На основании изложенного и в соответствии со статьями 166-168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лисиной ФИО43 к Лисину ФИО44 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить полностью.

Применить последствия недействительности (ничтожности) предварительного договора об определении условий купли-продажи дома с земельным участком от 06 ноября 2009 года, путем возврата Лисиной ФИО45 простого векселя № 0016933 на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в адрес Лисина ФИО46.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С. Тушин

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2013 года с применением компьютера.