Решение по делу № 2-4923/2015 ~ М-4006/2015 от 19.06.2015

Дело № г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Тарасовой А.А.

при секретаре Лупсановой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Хайс» №, и автомобиля «Тойота Королла» транзитный номер №, под управлением водителя ФИО1, который был признан виновником ДТП. На момент ДТП застрахованное транспортное средство было застраховано у истца по риску "Ущерб". Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении застрахованного транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании данного заявления страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 521849,09 рублей. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 361169,31 рубль. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая компания «Транснефть» сумму в размере 361169,31 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811,69 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, возражения не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, - судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Хайс» №, и автомобиля «Тойота Королла» транзитный номер №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается материалами ДТП.

Постановление мировой судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу.

Согласно акту осмотра транспортного средства, заказа- наряда № от ДД.ММ.ГГГГ., счета № от ДД.ММ.ГГГГ., счета № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Страховая компания «Транснефть» выплатила страховое возмещение в размере 521849,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51, 52).

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно правовое агентство оценки» № стоимость материального ущерба составляет 361169,31 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 6811,69 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 361169,31 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6811,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░