Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2014 ~ М-195/2014 от 16.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово «08» июля 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Оли Шарофовны к Пеньковой Наталье Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова О.Ш. обратилась в суд с иском Пеньковой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Пенькова Н.В. распространила через сеть интернет (сайт <данные изъяты>) информацию о ее личной жизни, а именно фото, адрес, фамилию, имя, отчество и т.п. Распространенные сведения не являются достоверными и не имеют своего подтверждения. В выложенной в сети интернет информации содержатся: клевета, нецензурные выражения, брань. Так, в своем обращении ответчик называет ее мошенницей, обвиняет в том, что оплачивает за нее кредиты, хотя с ответчицей никаких финансовых отношений она не имеет и ничего ей не должна. При таких обстоятельствах истец считает, что сведения распространенные ответчиком порочат ее честь и достоинство, действия ответчика причинили ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ как соответствующий требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Истец Юнусова О.Ш. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о передаче гражданского дела по иску Юнусовой О.Ш. к Пеньковой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по территориальной подсудности по месту постоянного фактического проживания ответчика, а именно: <адрес>.

Ответчик Пенькова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу указанном в исковом заявлении: <адрес>, однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Из заявления истца следует, что Пенькова Н.В. фактически проживает по адресу:<адрес>, однако данная территория, не относится к подсудности Шарыповского районного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пенькова Н.В., проживающая на территории, неподсудной Шарыповскому районному суду, проживала там и на момент подачи иска, суд приходит к выводу, чтоисковое заявление подано с нарушением правил подсудности, следовательно, данное дело не подсудно Шарыповскому районному судуКрасноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Бирилюсскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску Юнусовой Оли Шарофовны к Пеньковой Наталье Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по подсудности Бирилюсскому районному суда Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                    С.И. Куимова