Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2014 ~ М-1650/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2403/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Патриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Матвеева И.В. и Матвиенко К.М. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

    УСТАНОВИЛ:    

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Матвеева И.В. и Матвиенко К.М.. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчики Матвеева И.В. и Матвиенко К.М. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживают с малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и состоят на регистрационном учёте с <адрес>. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с мая 2012 года по февраль 2014 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, сославшись на то, что ответчиками частично погашена задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики Матвеева И.В. и Матвиенко К.М. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> Матвеева И.В. Матвиенко К.М. и несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно выписки из ЕГРП ответчики являются собственниками указанного жилого помещения.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № по <адрес> осуществляет ЮЛ1

За период с июня 2012 г. по февраль 2014 г. ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру.

Ввиду того, что ответчики своевременно не вносили соответствующие платежи, ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков предупреждение, с требованиями о погашении задолженности. Ответчиками предприняты меры к погашению задолженности, после обращения в суд – внесена сумма, таким образом сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, сумма пени в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в обозначенном истцом размере, с учетом уточнений.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере <данные изъяты> суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные расходы истца ничем документально не подтверждены, а кроме того, услуги ЮЛ2 которое обратилось в суд с настоящим иском в интересах ЮЛ1 оплачены последним в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, понесенные сторонами в рамках данного договора расходы не могут быть возложены на третьих лиц, в частности, ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ / 2 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева И.В. и Матвиенко К.М. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Взыскать с Матвеева И.В. и Матвиенко К.М. в пользу ЮЛ1 возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Отказать в удовлетворении иска ЮЛ1 к Матвеева И.В. и Матвиенко К.М. о взыскании <данные изъяты> – оплаты услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья      Ю.В. Степанова