Решение по делу № 2-4881/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-4881/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добров Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняковой Р.В. к Хижнякову А.А. об определении доли оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли оплаты коммунальных услуг.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Так же в квартире зарегистрированы её дети: Хижнякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хижнякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её внук Абрамов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме истца и её детей, в указанной квартире зарегистрирован её бывший супруг Хижняков А.А..

Истец как ответственный квартиросъемщик производит оплату квартплаты и коммунальных услуг за всех граждан, зарегистрированных в квартире, за исключением ответчика Хижнякова А.А.. В связи с этим по квартплате и коммунальным услугам появилась задолженность, так как ответчик никакого участия в оплате квартплаты и коммунальных услуг не принимает..

В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство они не ведут. Доля ответчика составляет 1/5 долю от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей).

Истец просит суд признать Хижнякова А.А. бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, самостоятельно отвечающим по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, определить долю Хижнякова А.А. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, указанной квартиры в размере 1/5 доли от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила об удовлетворении иска.

Ответчик Хижняков А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Хижнякова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица МУП ЕРКЦ в заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражения не представил.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хижняковой Р.В. удовлетворить полностью.

Признать Хижнякова А.А. бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, самостоятельно отвечающим по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения <адрес> в <адрес>.

Определить долю Хижнякова А.А. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 доли от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей).

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.