Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2012 (2-4143/2011;) ~ М-3614/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-85/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к Ломаеву Е.М. о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска (далее по тексту – Управление, истец) обратилось в суд с иском к Ломаеву Е.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ООО «М» <дата> заключен договор <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Предметом договора явилось право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: двусторонних отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций с подсветом, с габаритами информационного поля <данные изъяты> м х <данные изъяты> м в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к настоящему договору (Приложения 1-10). Срок действия договора оговорен сторонами с <дата> по <дата>

На основании Договора от <дата> <номер> о замене стороны по Договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции права по вышеуказанному договору были переданы от ООО «М» ООО «И».

В связи с отсутствием документов, подтверждающих подсвет рекламных конструкций в Дополнительном соглашении от <дата> к договору <номер> от <дата> стороны определили предмет договора как право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: двусторонних отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций без подсвета с площадью информационного поля одной стороны <данные изъяты> кв.м в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к настоящему договору (Приложения 1-10).

На основании Договора от <дата> <номер> о замене стороны по Договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> права по вышеуказанному договору были переданы от ООО «И» Ломаеву Е.М. (далее - Рекламораспространитель) с <дата>

В п. 3.2. договора Рекламораспространитель обязался своевременно производить платежи за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в соответствии с расчетами, являющимися приложениями к договору, срок внесения которых был оговорен сторонами в п.3.3. договора.

В соответствии с п. 3.1 договора размер платы рассчитывается в соответствии с методикой расчета, утвержденной Администрацией города Ижевска.

Согласно п. 3.5 договора размер платы пересматривается в случае изменения базовой ставки, коэффициентов индексации, в соответствии с принятыми правовыми актами Администрации г. Ижевска без согласия Рекламораспространителя.

Так, расчет платы по договору за период с <дата> по <дата> производился в соответствии с приказом Администрации города Ижевска от <дата> <номер> «Об утверждении Методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции)». В данный приказ внесены изменения приказами Администрации <адрес> от <дата> N <номер>, от <дата> N <номер>, от <дата> N <номер>, от <дата> N <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>.

Распоряжением Администрации <адрес> от <дата> <номер> была утверждена новая Методика расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договору на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции). Данная опубликована на официальном сайте муниципального образования «<адрес>» - <адрес>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате <дата> в адрес Ответчика была направлена претензия <номер> с просьбой оплатить сумму долга и пени в срок до <дата> Претензия получена Ответчиком <дата>, но оставлена без исполнения.

Договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций был расторгнут Управлением в одностороннем порядке и письмом от <дата> <номер> в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора с <дата>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по состоянию на <дата> за Рекламораспространителем числится долг всумме <данные изъяты>

За несвоевременное исполнение Рекламораспространителем обязательства по оплате п. 5.1. договора предусматривает ответственность в виде уплаты пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> размер пени составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, по состоянию на <дата> рекламные конструкции, установленные в соответствии с договором <номер> от <дата> не демонтированы, что подтверждается фотографическими снимками, сделанными с использованием фотоаппарата <данные изъяты> и актами о размещении ОНРИ. Действующий договор отсутствует.

Таким образом, Ломаев Е.М. неосновательно обогатился за счет Управления в виде неосновательно сбереженной платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен Управлением исходя из размера платы, определенного в соответствии с Методикой расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, утвержденной распоряжением Администрации города Ижевска от <дата> <номер>.

За период размещения Ломаевым Е.М. рекламных конструкций без установленных законом или договором оснований (с <дата> по <дата>) сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены ООО «И», Л.М.А., Э.Д.В..

В судебном заседании представитель истца Волжанов А.О., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца считает, что ответчиком по настоящему делу является Ломаев Е.М.

В судебном заседании ответчик Ломаев Е.М. исковые требования не признал, просил отказать в иске. При этом пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика Глазман Д.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в иске. При этом пояснил, что имеется решение Арбитражного суда УР, вступившее в законную силу, которым признаны недействительными договоры о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата> заключенные между Ломаевым Е.М. и Управлением по наружной рекламе Администрации г.Ижевска. Представитель ответчика считает, что Ломаев Е.М. является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «И» - Ломаев Е.М., действующий на основании устава, просил отказать в иске, поскольку нет оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица Э.Д.В., Л.М.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Э.Д.В. – Глазман Д.Я., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Управлением и ООО «М» был заключен договор <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции сроком действия с <дата> по <дата>, предметом которого является право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций с подсветом, с габаритами информационного поля – <данные изъяты> х <данные изъяты> метра в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к настоящему договору.

<дата> между ООО «И», ООО «М» и истцом был заключен договор <номер> о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата>, согласно которому с момента подписания настоящего договора все права и обязанности ООО «М» по договору <номер> переходят к ООО «И», в том числе: право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к договору, за исключением обязанностей, указанных в п.4 настоящего договора.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору <номер> от <дата> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в п.1.1 договора внесены изменения, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «Предметом настоящего договора является право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: двусторонних отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций без подсвета с площадью информационного поля одной стороны <данные изъяты> кв.м. в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к настоящему договору».

<дата> между Ломаевым Е.М., ООО «И» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению г.Администрации г.Ижевска заключен договор <номер> о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата>, согласно которому с момента подписания настоящего договора все права и обязанности ООО «И» по договору <номер> переходят к Ломаеву Е.М., в том числе: право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций в местах установки, находящиеся по адресам, определенных в приложениях к договору.

<дата> между ООО «И» (продавец) и Ломаевым Е.М. (покупатель) заключен договор <номер> согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, принадлежащие продавцу на праве собственности отдельно стоящие щитовые рекламные конструкции, в общем количестве <данные изъяты> штук. Полный перечень рекламных конструкций с указанием мест их установки приведен в Приложении <номер>, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и пени по договорам от <дата> № <номер> и <номер> Ответчик получил указанную претензию, требования не исполнил.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров <номер> и <номер> от <дата> в одностороннем порядке с <дата> Ответчиком указанное уведомление получено.

<дата> Арбитражным судом УР вынесено решение, которым признаны недействительными договоры купли-продажи рекламных конструкций № <номер>, <номер> от <дата>, заключенные между Ломаевым Е.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «И» и применены последствия недействительности указанных сделок.

Кроме того, указанным решением Арбитражного суда УР признаны недействительными договоры о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, заключенные между Ломаевым Е.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «И» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска.

Решение Арбитражного суда УР от <дата> вступило в законную силу <дата>, о чем свидетельствует отметка на копии указанного решения арбитражного суда.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами и участниками процесса не оспариваются.

Исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к Ломаеву Е.М. о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Управление просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от <дата>, а также пени за просрочку платежей.

Суд отмечает, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными договоры о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, заключенные между Ломаевым Е.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «И» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска.

Поскольку сделки – договоры о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, заключенные между Ломаевым Е.М. и ООО «И» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска признаны недействительными, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, то указанные сделки не влекут в силу ст. 167 ГК РФ никаких юридических последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ломаев Е.М. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку у него не возникло правоотношений с истцом, и, следовательно, гражданско-правовых обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании представителю истца предложено заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Представитель истца не согласился на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, суд рассмотрел дело по предъявленному иску к ответчику Ломаеву Е.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации г.Ижевска к ответчику Ломаеву Е.М., поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к Ломаеву Е.М. о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к Ломаеву Е.М. о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина