Постановление по делу № 1-450/2020 от 02.09.2020

к делу № 1-450/2020

УИД: 91RS0012-01-2020-004230-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь                                        13 ноября 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чича Х.И.

при секретаре Суховой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым Облиенковой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Баздыревой Г.В.,

защитника подсудимой Баздыревой Г.В. – адвоката Игнатова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баздыревой Галины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баздыревой Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 11 часов 17 минут до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Баздырева Г.В. находилась в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес> куда пришла с целью забрать из ячейки для хранения личных вещей посетителей оставленный там ею не за долго до указанного времени пакет с приобретенным в данном магазине товаром.

Находясь по указанному адресу, Баздырева Г.В. прошла к расположенным у входа в магазин ячейкам для хранения личных вещей посетителей, т.е. являющимся хранилищами, и, действуя в рамках внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из какой-либо ячейки, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных нуждах подошла к ячейке №, где в указанное время хранился пакет с вещами, принадлежащими Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась в магазине.

Находясь возле указанной ячейки, Баздырева Г.В., убедилась, что посетители и персонал магазина не обращают на нее внимания, т.е. ее действия носят тайный характер, при помощи имеющегося у нее ключа от ячейки, в которой она оставила свои вещи, открыла дверцу ячейки №, незаконно проникнув таким образом в хранилище, где обнаружила пакет с вещами, оставленный на временное хранение Потерпевший №1

Обнаружив пакет, Баздырева Г.В., полагая, что в нем могут находиться ценные вещи, примерно в 11 часов 18 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности для последней полимерный пакет, в котором находились также принадлежащие потерпевшей вещи, а именно: мобильный телефон марки «BQ 5022 BOND» стоимостью 5 000 рублей, оборудованный защитным чехлом-книжкой стоимостью 350 рулей, в котором сим-карта отсутствовала, наушники для телефона стоимостью 450 рублей, футболка женская стоимостью 450 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей; а также документы: 2 медицинские справки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; лекарственные препараты: 2 флакона настойки «Ротокан», объемом 50 мл. каждый стоимостью 30 рублей за один флакон общей стоимостью 60 рублей, 2 флакона настойки «Календулы» объемом 50 мл. каждый стоимость 40 рублей за один флакон общей стоимостью 80 рублей; упаковка таблеток «Ларотодин» стоимостью 20 рублей 30 копеек; 2 флакона «Йода» объемом 25 мл. каждый стоимостью 30 рублей за один флакон общей стоимостью 60 рублей; спрей «Тимурова» объемом 125 мл. стоимостью 65 рублей; гель «Тимурова» объемом 50 мл. стоимостью 45 рублей; 2 флакона «Салицилового спирта» объемом 50 мл. каждый стоимостью 11 рублей 65 копеек за один флакон общей стоимостью 23 рубля 30 копеек, упаковка таблеток «Бесопролол» стоимостью 60 рублей 50 копеек, 2 пластинки таблеток «Анальгин» стоимостью 25 рублей каждая общей стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 714 рублей 10 копеек.

Завладев вышеописанным похищенным имуществом, Баздырева Г.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11 714 рублей 10 копеек.

Действия Баздыревой Г.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Баздыревой Г.В. за примирением сторон, в котором указала на примирение с подсудимой, а также указала, что Баздырева Г.В. полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Баздырева Г.В. поддержала позицию потерпевшей и пояснила, что она полностью признает вину в предъявленном обвинении, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред; просит прекратить уголовное дело.

Защитник Игнатов В.В. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Облиенкова Т.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав доводы ходатайства потерпевшей, мнение участников процесса по данному вопросу, исследовав материалы дела, относящиеся к ходатайству, приходит к следующему.

Нормами ст.25 УПК РФ определено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая Баздырева Г.В. ранее не судима, считается впервые совершившей преступление средней тяжести, признала вину в предъявленном обвинении, причиненный вред заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей и прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела решается судьба вещественных доказательств.

В связи с тем, что подсудимая является пенсионером, ее пенсия составляет 8 000 рублей, суд расценивает данное обстоятельство как имущественную несостоятельностью последней относительно возможности возмещения процессуальных издержек и полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Баздыревой Галины Викторовны.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баздыревой Галины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баздыревой Галины Викторовны, оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «BQ 5022 BOND» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета с защитной пленкой и наушники темно-серого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Баздыреву Галину Викторовну от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                  Х.И. Чич