Судья Малыгина О.А. Дело № 33-20011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Трушкине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года частную жалобу Шалаева О.Н. на определение Ногинского городского суда Московской области от 01 августа 2011 года об оставлении без движения заявления Шалаева Олега Николаевича о признании незаконным действия (бездействия) Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» по неназначению досрочных выборов Главы муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области»,
заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения Шалаева О.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Шалаев О.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» по неназначению досрочных выборов Главы муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» на 25.09.2011.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 01 августа 2011 года указанное заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 03.08.2011 устранить выявленные недостатки – представить в суд заявление, в котором указать, какие права и свободы заявителя нарушены действием (бездействием) Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» по вопросу неназначения выборов на 25.09.2011, каким образом заявитель просит суд устранить нарушение его прав и свобод.
В частной жалобе Шалаев О.Н. просит об отмене данного определения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Действующее процессуальное законодательство (ст.ст. 131-132 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию заявления, содержит указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению.
В частности, в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, согласно ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Поданное Шалаевым О.Н. заявление не отвечало указанным выше требованиям.
Так, из него не следовало, в чем состоит нарушение прав и законных интересов заявителя, последний не указал, каким образом должно быть устранено нарушение его прав в случае признания действия (бездействия) заинтересованного лица незаконным.
В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких данных судья правомерно оставил заявление Шалаева О.Н. без движения.
Доводы частной жалобы Шалаева О.Н. не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ногинского городского суда Московской области от 01 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шалаева О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи