Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2021 (2-5401/2020;) ~ М-4250/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-496/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                                             г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камолкиной Натальи Олеговны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Камолкина Н.О. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> В произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Камолкиной Н.О. автомобиль Ниссан Лаурель, гос.номер (№), получил технические повреждения. Виновным в произошедшем признан водитель ПАЗ 332054, гос.номер (№), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив документы, подтверждающие причинение вреда его транспортному средству. Поврежденное транспортное средство было предоставлено для осмотра и осмотрено страховщиком, и (ДД.ММ.ГГГГ) истцу была осуществлена выплата в размере 54900,00 рублей. С целью определения истинной величины причиненного в результате ДТП ущерба его автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 361600,00 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако выплаты страхового возмещения не последовало. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к финансовому уполномоченному. АО «СОГАЗ» по решению финансового уполномоченного осуществило (ДД.ММ.ГГГГ) выплату истцу в размере 14700 рублей. С данным решением истец не согласен, поэтому обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 292000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50% от присужденной судом суммы.

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Истец Камолкина Н.О. в суд не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Ответчик АО «СОГАЗ» представителя в суд не направило, причину неявки не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела.

Письменное заявление Камолкиной Н.О. об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу приобщено к материалам дела.

Изучив поступившее заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Камолкиной Натальи Олеговны от исковых требований к ответчику акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Камолкиной Натальи Олеговны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                                                      Н.А. Малютина