Решение по делу № 2-313/2015 (2-4092/2014;) ~ М-3788/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Кучкаровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

04 февраля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Хрущ Л.В. к Черненко А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

    Хрущ Л.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. В порядке наследования после смерти мужа стала собственником ? части жилого дома с соответствующей частью хозяйственно-бытовых строений, расположенных по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного в Первой Симферопольской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре № зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

    На земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположены: жилой каменный дом, обозначенный на плане Литерой А, площадью <данные изъяты> кв.м., сарай-погреб, Литера В, гараж, Литера Е.

Согласно государственному акту на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному на имя Хрущ В.И. на основании решения <данные изъяты> сессии <данные изъяты>го созыва Симферопольского городского совета №, Хрущ В.И. являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> га,, по адресу: <адрес>, целевое назначение которого строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений. Земельный участок является общей собственностью Хрущ В.И. и Черненко А.В..

Нотариус отказала ей в выдаче документов на земельный участок, так как не смогла установить объем наследственных прав.

Ссылаясь на ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст.11.5 ЗК РФ, ст.252 ГК РФ, просила выделить в натуре её долю земельного участка по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Хрущ Л.В. заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. На выделе её доли в натуре не настаивала. В обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Черненко А.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик Черненко А.В. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, регламентирующей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч.1 ст.1220 Цивильного Кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявление ее умершим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хрущ В.И., о чем в тот же день составлена запись акта о смерти № 4379, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В силу ст.1218 ЦК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Государственным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство после смерти её мужа Хрущ В.И. отношении ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м..

Согласно государственному акту ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 0,0647 га., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности Хрущ В.И. и Черненко А.В..

В силу ст. 1225 ЦК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

К наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они размещены.

К наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, который необходим для их обслуживания, если другой его размер не определен завещанием.

Государственным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Как указала нотариус в соответствующем постановлении, доля наследодателя в праве собственности на земельный участок не определена, т.е. земельный участок принадлежит двум совладельцам на праве общей совместной собственности. Поскольку один из участников общей собственности умер, то нотариус пришла к выводу о невозможности выдела доли в натуре и невозможности установить объем наследственных прав.

В соответствии со ст. 368 ЦК Украины общая собственность двух или больше лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

Как предусмотрено ст.1226 ЦК Украины, доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

Субъект права общей совместной собственности имеет право завещать свою долю в праве общей совместной собственности к ее определению и выделения в натуре.

Статья 370 ЦК Украины предполагает равенство долей участников общей собственности.

Доказательства изменения долей участников общей собственности Хрущ В.И. и Черненко А.В. соглашением сторон, решением суда либо иным способом суду не представлены.

Спора между истцом и ответчиком о размере долей в праве общей собственности не имеется.

Иных наследников первой очереди после смерти Хрущ В.И., равно как и завещания, составленного им при жизни, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов такого дела усматривается, что в срок, установленный ст. 1270 ЦК Украины, Хрущ Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем получила свидетельство на часть наследства.

Приведенные выше обстоятельства и нормы права требованиям раздела V ГК РФ о наследстве, его приобретении и наследниках не противоречит.

    При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хрущ Л.В. право на долю в размере ? в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, возникшее в порядке наследования после смерти мужа Хрущ В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Киевский районный суд г. Симферополя.

    Судья О.П. Кузнецова