Решение по делу № 2-4838/2014 ~ М-4350/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-4838/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Типтенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Типтенко А.А. с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... из которых ... – текущий долг по кредиту, ... – долг по погашению кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от Дата, установив начальную продажную стоимость в сумме .... Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и ответчиком Типтенко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму ... на приобретение автотранспортного средства ... Кредит был предоставлен сроком до Дата с процентной ставкой ... % годовых. В целях обеспечения выданного кредита Дата между банком и ответчиком был заключен договор залога имущества № По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истцом денежные средства были зачислены на счет заемщика. Ответчик Типтенко А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с начальной продажной стоимостью автомобиля согласен.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Типтенко А.А. (заемщик) заключили кредитный договор № на сумму ... на приобретение автотранспортного средства. Кредит был предоставлено сроком до Дата, с процентной ставкой ... % годовых (...).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 21), в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

На полученные денежные средства Типтенко А.А приобретен автомобиль ...

В целях обеспечения выданного кредита Дата между банком и Типтенко А.А. был заключен договор № залога имущества принадлежащего ответчику – ...).

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в п. 5 кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушаются сроки возврата кредита, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, с учетом внесения Типтенко А.А. после подачи искового заявления в счет погашения долга ... задолженность по кредитному договору составляет ... из которых ... – текущий долг по кредиту, ... – долг по погашению кредита.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... из которых ... – текущий долг по кредиту, ... – долг по погашению кредита, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство ... с установлением начальной продажной стоимости в размере ...

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд основывается на представленных сторонами доказательствах. Истцом в подтверждение установленной начальной продажной стоимости заложенного имущества представлен отчет ЗАО «Агентство Оценки «Гранд Истейт» № от Дата об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ..., согласно которому рыночная стоимость объекта составляет ....

В соответствии с п. 11 ст. ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, ответчиком не представлено.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества ... в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Типтенко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Типтенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... из которых ... – текущий долг по кредиту, .... – долг по погашению кредита, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от Дата путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына