Решение по делу № 2-404/2013 ~ М-226/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-404/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре – Акимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 05.03.2013 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Архиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец – АКБ НМБ ОАО обратился в суд с иском к Архиповой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 342 509,03 рублей включающую в себя: сумму просроченного основного долга 150 002 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 20 119,57 рублей; сумму пени за просрочку платежа 172 387,46 рублей. Кроме этого, просят взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме 6 625,09 рублей. Всего просят взыскать 349 134,12 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ... между АКБ НМБ ОАО и ответчиком Архиповой Н.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Архиповой Н.В. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ... из расчета 17% годовых на потребительские цели.

Архипова Н.В. должна была погашать кредита наличными денежными средствами согласно установленного графика.

Однако с ... по ... ответчиком не было внесено платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 170 121,57 рублей, включающая в себя: сумму просроченного основного долга 150 002 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 20 119,57 рублей.

Согласно п.2.5 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (34% годовых).

В связи с этим Архиповой Н.В была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... год в размере 172 387,46 рублей.

Таким образом, общая задолженность Архиповой Н.В. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ... от ... по состоянию на ... составляет 342 509,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АКБ НМБ ОАО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3), о чем судом вынесено определение ....

Ответчик – Архипова Н.В. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Судом установлено, что ... между Банком и Архиповой Н.В. заключен кредитный договор ... (л.д.4), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ... (включительно) под 17% годовых на потребительские цели. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Архиповой Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.7) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашать полученный кредит наличными средствами. Платежи в погашение основного долга по кредиту производить согласно графика.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в настоящем договоре, заемщик выплачивает банку из расчета 34% годовых до его фактического возврата.

... АКБ НМБ ОАО направлено Архиповой Н.В. уведомление о досрочном погашении задолженности, было рекомендовано в срок до ... погасить оставшуюся задолженность (л.д.8).

Однако образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 9-13), общая задолженность по кредитному договору ... от ... на ... составляет 342 509,03 рублей.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Архипова Н.В. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчика не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 625,09 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.15), исковые требования удовлетворены полностью, таким образом, суд, полагает, что с ответчика – Архиповой Н.В. в пользу АКБ НМБ ОАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 625,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Архиповой Н.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество ОКАТО 34773245, БИК 034209705, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770, кор.сч.30101810700000000705 в РКЦ города Новокузнецка, дата регистрации 25.07.2002 года, сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 342 509 (триста сорок две тысячи пятьсот девять) рублей 03 коп. включающую в себя: сумму просроченного основного долга 150 002 (сто пятьдесят тысяч два) рубля; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 20 119 (двадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 57 коп.; сумму пени за просрочку платежа 172 387 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 46 коп.

Взыскать с Архиповой Н.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество ОКАТО 34773245, БИК 034209705, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770, кор.сч.30101810700000000705 в РКЦ города Новокузнецка, дата регистрации 25.07.2002 года судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 09 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 06.03.2013 года.

Судья                              С.А. Горковенко