Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1128/2020 ~ М-1112/2020 от 26.11.2020

Дело № 2а-1128/2020

10RS0017-01-2020-001563-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Ларюковой В.Л.

с участием прокурора Витухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к Лавруковой Е.М. о продлении административного надзора,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Лаврукова Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. <Номер обезличен> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> Лаврукова Е.М. освобождена по отбытии срока наказания, срок погашения судимости за совершение преступления, являющегося тяжким, в соответствии с <Номер обезличен> УК РФ (в редакции закона от <Дата обезличена>) составляет <Номер обезличен> после отбытия наказания и истекает <Дата обезличена> Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Лавруковой Е.М. установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц). Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата обезличена> Лаврукова Е.М. совершила административные правонарушения, предусмотренные <Номер обезличен> КоАП РФ. Официально Лаврукова Е.М. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, характеризуется неудовлетворительно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОМВД России по Сортавальскому району просило продлить срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца КомокЮ.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора Витухина В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела и дела об административном правонарушении <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <Номер обезличен> УК РФ, Лавруковой Е.М. было назначено наказание в виде лишения свободы, которое было отбыто ею <Дата обезличена> Судимость по указанному приговору погашается <Дата обезличена>

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Лавруковой Е.М. установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В качестве административных ограничений установлены обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> г. административные ограничения в отношении Лавруковой Е.М. дополнены административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

Частью 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность продления административного надзора на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при решении вопросп о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала от <Дата обезличена> за совершение <Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного <Номер обезличен> КоАП РФ, Лавруковой Е.М. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала, от <Дата обезличена> Лаврукова Е.М. за совершение правонарушения, предусмотренного <Номер обезличен> привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на 10суток.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая изложенное, поскольку Лаврукова Е.М. в период установления административного надзора совершила два правонарушения, посягающие на порядок управления, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о продлении в отношении нее срока административного надзора. Поскольку срок погашения судимости истекает <Дата обезличена>, продление административного надзора на испрашиваемый срок (шесть месяцев) основано на законе.

Суд полагает необходимым сохранить в отношении Лавруковой Е.М. ранее установленные административные ограничения и дополнить их дополнительной явкой в орган внутренних дел для регистрации, поскольку они отвечают целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств того, что продление административного надзора каким-либо образом негативно скажется на социализации Лавруковой Е.М., будет препятствовать ее трудоустройству, в деле не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Продлить ранее установленный решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор в отношении Лавруковой Е.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> срока административного надзора, но не свыше срока погашения судимости.

Сохранить в отношении Лавруковой Е.М. административные ограничения, ранее установленные решениями Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено <Дата обезличена>