Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-791/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-791/2014

24008801

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого Власов А.А.

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Магдибура М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 15.12.2014 г.

при секретаре Машуровой А.А.,

а также потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власов А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, являющегося студентом 4 курса СФУ ИНИГ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х «а» Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2013 года в вечернее время суток Власов А.А. находился в гостях у своей знакомой Потерпевшая и попросил во временное пользование принадлежащие ей ноутбук марки «Асус» стоимостью 5000 рубелей и фотоаппарат марки «Никон D 3100» стоимостью 17000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 900 рублей. После чего Потерпевшая передала Власов А.А. ноутбук и фотоаппарат в чехле. В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в дневное время Власов А.А. находился у себя дома по адресу: Х, когда у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука марки «Асус» стоимостью 5000 рубелей и фотоаппарата марки «Никон D 3100» стоимостью 17000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 900 рублей, принадлежащих Потерпевшая Реализуя свой преступный умысел, Власов А.А. в указанный период времени, находясь в Х, в Октябрьском районе г.Красноярска, осознавая что его действия неочевидны для потерпевшей Потерпевшая, решил не возвращать ноутбук марки «Асус» стоимостью 5000 рубелей и фотоаппарат марки «Никон D 3100» стоимостью 17000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 900 рублей, а распорядился ими по своему усмотрению, обратив тем самым указанное имущество в свою пользу, тем самым тайно его похитил. После чего Власов А.А. с похищенным имуществом проследовал на радиорынок, расположенный по адресу: Х, где распорядился похищенным по своему усмотрению, продав вышеуказанные похищенные вещи неустановленному лицу, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 22900 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поясняя, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к Власов А.А. она не имеет.

Подсудимый Власов А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просив удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшей они примирились. Защитник подсудимого адвокат Магдибур М.А. также просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия Власов А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшей Потерпевшая, изменение степени общественной опасности совершенного Власов А.А. преступления после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, а также то, что Власов А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив Потерпевшая материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Власов А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власов А.А. отменить.

Вещественные доказательства: документы на похищенный фотоаппарат марки «Никон D 3100» - хранить в материалах уголовного дела, документы на ноутбук марки «Асус», хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: