Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2010 ~ М-1708/2010 от 06.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца -Филиппова И.Е.,

представителя истца -М.Н.В.,

ответчика -Елагиной Е.В.,

представителя ответчика -В.Н.З.,

по доверенности от **.**.**,

при секретаре -Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ивана Егоровича к Елагиной Елене Владимировне о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Филиппов И.Г.обратился в суд с иском к Елагиной Е.В. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности указывая, что **.**.** умерла его мать Ф.П.Г., проживавшая по адресу: ***. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка и домовладения, расположенного на нем, находящиеся по адресу: ***, кобыла по кличке «Лыска» породы «вороная». Наследниками после смерти матери являлись он и племянница (ответчица по делу) по праву представления. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок для принятия наследства он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал, что так как на момент смерти матери он проживал вместе с ней одной семьей, они с ней вели совместное хозяйство, а поскольку мать была больна, то он осуществлял за ней уход, имущество автоматически переходит к нему. Фактически он вступил в права наследования после смерти матери, так как проживает в домовладении, сделал в нем ремонт, обрабатывает земельный участок, выполнил частично реконструкцию дома. После смерти Ф.П.Г. наследственное дело не открывалось. Тот факт, что он вместе со своей умершей матерью проживал совместно до дня смерти в спорном домовладении подтверждается справкой, выданной Кармановским с/с от **.**.** № **. Тот факт, что он фактически принял наследственное имущество подтверждается справкой Кармановского с/с от **.**.**. Признание его фактически принявшим наследство после смерти Ф.П.Г. необходимо для признания права собственности на наследственное имущество. Истец просит признать его фактически принявшим наследство после умершей **.**.** Ф.П.Г.; признать за ним право собственности в порядке наследования на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: ***, состоящее из основного строения литер А общей площадью 46,2 кв.м., пристройки литер а, пристройки а1, подвала Г, сарая Г1, сарая Г2, сарая Г3, сарая Г4, забора №1,2,3; земельный участок площадью 0,35 га, расположенный по адресу: ***; кобылу, 1993 года рождения по кличке «Лыска» вороной масти.

В судебном заседании истец Филиппов И.Г. свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что **.**.** умерла его мать Ф.П.Г.. На день смерти он проживал с ней в *** и вел совместное хозяйство. Перед смертью осуществлял за ней уход, организовывал похороны. После смерти матери он проживает в спорном домовладении по настоящее время. Ухаживает за домом, сделал в нем ремонт, сложил печь, обрабатывает земельный участок, выполнил частично реконструкцию дома, заменил проводку, оплачивает расходы по электроэнергии, также осуществляет уход за кобылой, ее страхование. С января 2006 года ответчик ни разу не появилась в спорном домовладении. Когда бабушка перед смертью заболела, она ни разу не пришла к ней в больницу, пояснив, что у нее есть другая бабушка. Он в течение 6-ти месяцев после смерти матери к нотариусу не обратился, поскольку считал, что имущество переходит к нему, так как на момент смерти он совместно проживал с матерью, вел с ней хозяйство, осуществлял уход. К нотариусу он обратился **.**.**. Нотариус ему пояснила, что пропущен срок принятия наследства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Ответчик в свою очередь, также не обратилась к нотариусу, и стала претендовать на спорное имущество, только в настоящее время в суде, когда он обратился с иском. В связи с изложенным, просит его исковые требования удовлетворить.

Представитель истца М.Н.В. требования Филиппова И.Г. подержала по вышеизложенным основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Елагина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она не возражает против признания за истцом права собственности на кобылу по кличке «Лыска» вороной масти. Однако, возражает против признания права собственности на домовладение и земельный участок. Она не обратилась к нотариусу в течение 6-ти месяцев для оформления наследства, поскольку не имела возможности. Сначала осуществляла уход за другой больной бабушкой, которая умерла в 2007 году, затем в 2008 году у нее родился ребенок. Она не отрицает, что истец, действительно, проживает в спорном домовладении, осуществляет уход за ним, делал в нем ремонт, обрабатывает землю, ухаживает за кобылой, оплачивает расходы, связанные с потреблением электроэнергии. Она также не отрицала, что после смерти бабушки с 2006 года не приезжала в ее дом. Вместе с тем, ? дома должна принадлежать ее отцу и соответственно ей.

Представитель ответчика В.Н.З. исковые требования Филиппова И.Г. не признал, поддержал показания Елагиной Е.В. и просил в удовлетворении иска в части признания права собственности на домовладение, земельный участок, отказать.

Выслушав мнение истца Филиппова И.Е., его представителя М.Н.В., ответчика Елагиной Е.В., ее представителя В.Н.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по охране наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что Ф.П.Г. умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ № **, выданным **.**.**.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-ЖТ № **, выданного **.**.**, Филиппов И.Е. родился **.**.** в ***, его матерью является Ф.П.Г..

Также установлено, что у умершей Ф.П.Г. был сын – Ф.В.Е., **.**.** года рождения, который умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ № **, выданным **.**.**.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-ЖТ № **, выданным **.**.**, Ф.Е.В. родилась **.**.** года рождения, ее отцом является Ф.В.Е..

**.**.** Е.Н.Г. и Ф.Е.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Е.Н.Г., что подтверждается справкой о заключении брака № **, выданной **.**.**.

Установлено, что после смерти Ф.П.Г. осталось наследственное имущество: дом и надворные постройки, расположенные по адресу: ***, состоящие из основного строения литер А общей площадью 46,2 кв.м., пристройки литер а, пристройки а1, подвала Г, сарая Г1, сарая Г2, сарая Г3, сарая Г4, забора №1,2,3; земельный участок площадью 0,35 га, расположенный по адресу: ***; кобыла, 1993 года рождения по кличке «Лыска» вороной масти.

Согласно технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда д.Карманово, его собственником является Ф.П.Г..

Согласно свидетельства о праве собственности на землю Ф.П.Г., проживающей по адресу: ***, постановлением главы администрации Кармановского с/с **.**.** № ** для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,35 га.

Согласно паспорта лошади № ** кобыла, 1993 года рождения, кличка Лыска, вороной масти в октябре 2005 года продана Ф.П.Г. в ***.

Из справки Администрации Кармановсккого сельсовета *** № ** от **.**.**, следует, что Ф.П.Г., **.**.** года рождения, на день своей смерти, последовавшей **.**.**, действительно, постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. С ней совместно проживал сын – Филиппов И.Е., **.**.** года рождения (основание: похозяйственная книга № ** за 2007-2010 гг., лицевой счет № **.

Согласно справке Администрации Кармановсккого сельсовета *** № ** от **.**.**, следует, что Филиппов И.Е., 1950 года рождения, проживает с 2005 года в доме, принадлежащем его матери Ф.П.Г., расположенном по адресу: ***. После смерти матери, последовавшей **.**.**, осуществляет уход за домом и земельным участком, несет расходы по содержанию дома (оплачивает за потребление электроэнергии). Сделал в доме ремонт (сложил новую печь), частично выполнил реконструкцию дома (полностью заменил электропроводку). Засевает земельный участок, собирает урожай и использует его в личных целях. Осуществляет уход и содержание лошади, оставшейся после смерти матери. (основание: похозяйственная книга лицевой счет № **).

Из представленных в судебное заседание квитанций за 2008-2010 год следует, что Филиппов И.Е. осуществляет оплату электроэнергии по адресу: ***.

Из страховых полисов от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** следует, что он страховал кобылу «Лыска».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.А. суду пояснил, что в спорном домовладении до 2006 года проживала Ф.П.Г. со своим сыном Филипповым И.Е.. В 2006 году она умерла. В ее доме остался проживать Филиппов И.Е.. Он сделал пристройку к дому, переделал проводку, сложил печку, обновил изгородь, обрабатывает земельный участок, держит лошадь, ведет хозяйство. Со дня смерти Ф.П.Г., Елагину Е.В. в спорном домовладении ни разу не видел.

Свидетель С.Л.С. дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля Д.А.А..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Филиппов И.Е. принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по охране наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание и ремонт наследственного имущества.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика Елагиной Е.В. о том, что она не обратилась к нотариусу в течение 6-ти месяцев для оформления наследства, поскольку не имела возможности. Сначала осуществляла уход за другой больной бабушкой, которая умерла в 2007 году, затем в 2008 году у нее родился ребенок.

Как пояснила Елагина Е.В. в судебном заседании в период с **.**.** до обращения истца в суд, то есть, когда осуществляла уход за бабушкой, когда родился ребенок, она вела хозяйство, ходила в магазин, на почту, в другие учреждения.

Таким образом, она имела возможность обратиться к нотариусу для оформления наследства.

Как установлено в судебном заседании ответчик в течение четырех лет не обращалась к нотариусу, не предпринимала каких-либо действий по оформлению наследственного имущества. Она выразила желание вступить в наследство только, в судебном заседании, когда истец обратился к ней с иском.

Суд учитывает, что ответчик после смерти Ф.П.Г. ни разу в ее дом не приезжала, участия в обслуживании дома, его реконструкции, содержании, не принимала, что подтвердила в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом указанных выше норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филиппова Ивана Егоровича удовлетворить.

Признать Филиппова Ивана Егоровича фактически принявшим наследство после умершей **.**.** Ф.П.Г..

Признать за Филипповым Иваном Егоровичем право собственности в порядке наследования на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: ***, состоящие из основного строения литер А общей площадью 46,2 кв.м., пристройки литер а, пристройки а1, подвала Г, сарая Г1, сарая Г2, сарая Г3, сарая Г4, забора №1,2,3; земельный участок площадью 0,35 га, расположенный по адресу: ***; кобылу, 1993 года рождения по кличке «Лыска» вороной масти.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.