Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-162/2019;) от 29.07.2019

                                        Дело № 1-14/2020

                               П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                         <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Андриенко А.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Федоренко А.А.защитников- адвокатов Юманова И.Д., Пищулиной Л.М.

подсудимого Зотова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зотова А. О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

     Зотов А.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Зотов А.О. в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 30000руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный номер №, двигался на нем из <адрес> в <адрес> края, где в районе <адрес> <адрес> в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> который при проверке документов обнаружил явные признаки опьянения Зотова А.О.: запах алкоголя изо рта, после чего в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Зотов А.О. был отстранен от управления транспортным средством и в 07 часов 59 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Кобра» заводской №, в результате которого было установлено наличие опьянения 0,663 мг/л в выдыхаемом воздухе, таким образом зафиксировано управлением Зотовым А.О. транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Зотов А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что добровольно выразил согласие на проведение дознания в сокращенной форме.

     Защитник поддержал доводы Зотова А.О.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Суд, выслушав частников процесса, изучив материалы уголовного дела, перечисленные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что самооговор Зотовым А.О. отсутствует. Добровольность согласия Зотова А.О. на проведение дознания в сокращенной форме подтверждена.

Вина в свершении преступления подтверждена собранными доказательствами:

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Зотова А.О. <данные изъяты>

актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зотова А.О., согласно которого Зотов А.О. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего состояние опьянения установлено <данные изъяты>

протоколом № №3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Зотова А.О. <данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств : протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зотова А.О., бумажный носитель прибора ( чек) «Алкотектор Кобра» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № №3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова А.О., параметры поиска Зотова А.О., копия свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- диска с видеозаписью прохождения Зотовым А.О. освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> Доказательства согласуются между собой и сомнений в виновности Зотова А.О. у суда не вызывают.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

     Действия Зотова А.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Зотов А.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учете у нарколога, психиатра не состоит. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ не имеется.

Наказание следует назначить с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, учитывая характеристику личности виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Вид наказания- лишение свободы в полной мере отвечает требованиям ст.43 УК РФ, целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Зотов А.О. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ назначая дополнительное наказание путем частичного сложения наказаний, суд учитывает положения ч.4 ст. 47 УК РФ, Зотовым А.О. не отбыто дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 месяцев 11 дней, в связи с чем следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания с назначенным дополнительным наказанием по настоящему приговору.

Вид исправительной колонии следует определить в соответствии с ч. 1 п. «А» ст. 58 УК РФ колонию-поселение. В исправительное учреждение осужденный следует самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Зотова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного дополнительного вида наказания, окончательно определить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденный следует в колонию – поселение самостоятельно.

      Обязать осужденного Зотова А.О. после вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться по вызову суда для вручения копии приговора с распоряжением о вступлении его в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию- поселение, к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачислением времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

      Разъяснить осужденному Зотову А.О.: неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства за получением предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение будет рассматриваться как умышленное уклонение от отбывания, назначенного судом, наказания, в связи с чем, он может быть объявлен в розыск и взят под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем.

     Разъяснить осужденному : в случае неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

     Вещественные доказательства: административный материал и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья                    О.А.    Вахрушева