Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37061/2018 от 28.11.2018

Судья: Шишков С.В.                                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Шипиловой Т.А., Алябушевой М.В.

    при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ТСН «ТСЖ «Маяк4» на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителей ТСН «ТСЖ «Маяк4» Степановой Н.А., Иванько А.М., председателя ТСН- Иванько А.М.

УСТАНОВИЛА :

ТСН «ТСЖ «Маяк4» обратилось в суд с иском к Калашникову И.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 185364 рубля 88 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представители истца возражали против оставления иска без рассмотрения.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление ТСН «ТСЖ «Маяк4» к Калашникову И.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ТСН «ТСЖ «Маяк 4» просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд исходил из того, что с <данные изъяты> управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>,осуществляло товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «Маяк4»,однако исковое заявление подано без имеющихся от истца полномочий.

Как следует из материалов дела на основании решения Королевского городского суда от <данные изъяты> внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной государственной регистрации «ТСН»ТСЖ Маяк4»,ОГРН <данные изъяты>.

Внесение указанной записи в ЕГРЮЛ о признании государственной регистрации недействительной не означает ликвидацию юридического лица, а только создает правовые основания для его ликвидации.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.49,п.2 ст.51,п.8 ст.63 ГК РФ, судебная коллегия считает, что правоспособность истца, как юридического лица, не утрачена, в связи с чем у Иванько А.М., как председателя ТСН «ТСЖ «Маяк 4» имелись полномочия на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

      Руководствуясь ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи