Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2020 ~ М-787/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-792/2020

58RS0027-01-2019-004518-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

    при секретаре      Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гордееву Александру Николаевичу о возмещении ущербы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис , как владельца автомобиля «Фольксваген г.р.з ». 20.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «ВАЗ г.р.з.» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Гордеева А. Н. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ г.р.з. ФИО3» составил 196500,00 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании изложенного, просит взыскать с Гордеева А.Н. сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 196500,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гордеев А.Н. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения" причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 года в 05:50 по адресу: Пензенская обл., Бессоновский район, с. Грабово, ул. Советская, 147 произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген пассат per. знак принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением водителя Гордеева А.Н. и транспортного средства ВАЗ 217230 per. знак под управлением водителя ФИО3 принадлежащему ему на праве собственности.

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД по Бессоновскому району от 20.08.2018 г. Гордеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.4 ст. 12.15 КоАП

РФ. Из указанного постановления следует, что водитель Гордеев А.Н. управляя автомобилем Фольксваген пассат per. знак при наличии сплошной линии отметки выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 per. знак под управлением водителя ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчик Гордеев А.Н. не оспаривал свою вину в совершении указанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 217230 per. знак причинен ущерб в результате повреждений, согласно материалам ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 как собственника автомобиля Фольксваген пассат per. знак была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

    Из материалов дела следует, что на момент ДТП 20.08.2018 г. ГордеевА.Н. не имел права управления транспортным средством Фольксваген пассатper. знак , не был включен в полис ОСАГО в число лиц,допущенных к управлению ТС.

Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 217230 per. знак составил 196 500 рублей. Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривался.

АО «Страховое общество газовой промышленности», собственнику автомобиля марки ВАЗ 217230 per. знак ФИО3 выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 196 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N12325 от 25.09.2018 г.

Истцом АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю были перечислены АО «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства размере 196 500 руб., что что подтверждается платежным поручением N09115 от 02.10.2018 г.

Принимая во внимание, что ответчик Гордеев А.Н. не имел права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику о взыскании выплаченного страхового заявлены истцом обоснованно.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» о

взыскании с ответчика Гордеева А.Н. как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 196 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию    понесенные    им    судебные расходы    по    оплате госпошлины в размере 5130 руб., подтвержденные материалами дела. Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Гордееву Александру Николаевичу о возмещении ущербы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Александра Николаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса -196 500 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5130 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

    Судья    Н.Н. Аргаткина

2-792/2020 ~ М-787/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Гордеев Александр Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Аргаткина Н.Н.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Подготовка дела (собеседование)
07.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее